| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10页 |
| 二、本文的论证思路 | 第10-11页 |
| 三、本文研究方法 | 第11页 |
| 四、本文的创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 创业板市场退市制度的基本理论 | 第12-21页 |
| 一、创业板市场概述 | 第12页 |
| 二、创业板市场退市制度的概念 | 第12-13页 |
| 三、创业板市场退市制度的理论基础 | 第13-16页 |
| （一） 退市制度的经济学理论基础 | 第13-15页 |
| （二） 退市制度的法理学理论基础 | 第15-16页 |
| 四、创业板市场退市制度的必要性 | 第16-21页 |
| （一） 退市制度有利于规范市场运作，防范市场风险 | 第16-17页 |
| （二） 退市制度有利于优化证券市场资源配置 | 第17-18页 |
| （三） 退市制度有利于促进优胜劣汰，提高上市公司的质量 | 第18-19页 |
| （四） 退市制度有利于完善上市公司的治理结构 | 第19页 |
| （五） 退市制度有利于增强投资者的风险意识,促使投资者进行理性的投资 | 第19-21页 |
| 第二章 我国创业板市场退市制度实施现状 | 第21-35页 |
| 一、我国创业板市场现行退市制度 | 第21-27页 |
| （一） 退市标准 | 第22-24页 |
| （二） 退市程序 | 第24-26页 |
| （三） 退市渠道 | 第26-27页 |
| 二、现行退市制度存在的问题 | 第27-35页 |
| （一） 退市标准存在的缺陷 | 第27-30页 |
| （二） 退市程序存在的缺陷 | 第30-32页 |
| （三） 退出渠道不通畅 | 第32页 |
| （四） 证券司法救济制度不完善 | 第32-35页 |
| 第三章 对我国创业板市场退市制度的的完善建议 | 第35-44页 |
| 一、建立科学全面的退市标准 | 第35-38页 |
| （一） 退市标准与上市标准相统一，降低上市门槛 | 第35-36页 |
| （二） 采取量化指标，通过数量标准严格执行退市 | 第36-38页 |
| （三） 扩大非数量标准的范围，形成对数量标准的有力补充 | 第38页 |
| 二、设置明确的退市程序 | 第38-40页 |
| （一） 实行交易所集中管理，减少不当干预 | 第38-39页 |
| （二） 缩短退市前的缓冲期间，实行直接退市制度 | 第39-40页 |
| （三） 制定完备的并购规则，限制借壳上市行为 | 第40页 |
| （四） 为上市公司提供权利救济途径 | 第40页 |
| 三、建立多层次证券市场，完善退出通道 | 第40-41页 |
| 四、建立完善的证券民事司法救济制度 | 第41-44页 |
| （一） 在立法中做出明确规定，提高违规成本 | 第41页 |
| （二） 建立完善的民事诉讼制度 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
