职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查概述 | 第9-15页 |
| (一) 职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的特点 | 第9-12页 |
| 1、案件判决低刑化 | 第9-10页 |
| 2、犯罪主体影响力深厚 | 第10页 |
| 3、犯罪证据特殊 | 第10-11页 |
| 4、审查决定主体与审查主体监督体系差异 | 第11-12页 |
| (二) 职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的性质 | 第12页 |
| (三) 职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的意义 | 第12-15页 |
| 1、职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的现实意义 | 第12-13页 |
| 2、职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查理论意义 | 第13-15页 |
| 二、域外职务犯罪羁押必要性审查比较研究和借鉴 | 第15-17页 |
| (一) 大陆法系职务犯罪侦查羁押必要性审查 | 第15-16页 |
| 1、德国相关程序规定 | 第15-16页 |
| 2、日本相关程序规定 | 第16页 |
| (二) 英美法系职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查 | 第16-17页 |
| 1、英国相关程序规定 | 第16页 |
| 2、美国相关程序规定 | 第16-17页 |
| 三、我国职务犯罪羁押必要性审查制度存在的问题 | 第17-20页 |
| (一) 审查主体缺乏明确的法律规定 | 第17-18页 |
| (二) 程序启动难 | 第18页 |
| (三) 审查范围规定不明 | 第18页 |
| (四) 内部监督缺乏保障、外部监督流于形式 | 第18-19页 |
| (五) 解除羁押后的监管机制欠缺 | 第19页 |
| (六) 审查救济程序不够健全 | 第19-20页 |
| 四、职务犯罪案件羁押必要性审查制度的完善建议 | 第20-25页 |
| (一) 确保司法权的主体地位 | 第20-21页 |
| (二) 完善侦查阶段羁押必要性审查启动程序 | 第21页 |
| (三) 建立并细化审查标准 | 第21-22页 |
| 1、涉嫌犯罪的严重性 | 第21-22页 |
| 2、社会危险性 | 第22页 |
| (四) 监督制约体系的优化 | 第22-23页 |
| 1、内部监督的完善 | 第22-23页 |
| 2、强化外部监督制约机制 | 第23页 |
| (五) 建立和完善审查风险防控机制 | 第23-24页 |
| (六) 设立审查救济程序 | 第24-25页 |
| 1. 建立职务犯罪案件侦查机关的救济通道 | 第24页 |
| 2. 完善被羁押人的救济体系 | 第24-25页 |
| 五、结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
