| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.4 论文创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 我国医疗损害责任制度的概述 | 第12-21页 |
| 2.1 医疗损害 | 第12-14页 |
| 2.1.1 医疗损害的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 医疗损害的类型 | 第13-14页 |
| 2.2 医疗损害责任 | 第14-21页 |
| 2.2.1 医疗损害责任的概念 | 第14-16页 |
| 2.2.2 医疗损害责任的归责原则 | 第16-17页 |
| 2.2.3 医疗损害责任的认定 | 第17-18页 |
| 2.2.4 医疗损害责任的承担 | 第18-19页 |
| 2.2.5 医疗损害责任的价值取向 | 第19-21页 |
| 第3章 我国医疗损害责任制度存在的问题 | 第21-29页 |
| 3.1 医疗损害责任归责原则存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.1.1 适用过错推定原则的法定事由具有局限性 | 第21页 |
| 3.1.2 涉及意外医疗事故归责原则的规定缺乏明确性 | 第21-22页 |
| 3.1.3 过错责任原则下的患方举证困难 | 第22-23页 |
| 3.2 医疗损害责任鉴定制度存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.2.1 鉴定模式二元化 | 第24-25页 |
| 3.2.2 鉴定标准不统一 | 第25页 |
| 3.2.3 鉴定人制度有漏洞 | 第25-26页 |
| 3.3 医疗损害责任承担存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.3.1 赔偿标准不明确 | 第27页 |
| 3.3.2 责任分担机制不完善 | 第27-29页 |
| 第4章 国外有关国家医疗损害责任制度的分析与借鉴 | 第29-33页 |
| 4.1 德国医疗损害责任的分析与借鉴 | 第29-30页 |
| 4.2 日本医疗损害责任的分析与借鉴 | 第30-31页 |
| 4.3 美国医疗损害责任的分析与借鉴 | 第31-33页 |
| 第5章 完善我国医疗损害责任制度的建议 | 第33-44页 |
| 5.1 完善医疗损害责任的归责原则 | 第33-35页 |
| 5.1.1 健全归责原则的相关立法 | 第33-34页 |
| 5.1.2 实行举证责任缓和制度 | 第34-35页 |
| 5.2 完善医疗损害责任的鉴定制度 | 第35-39页 |
| 5.2.1 构建统一的鉴定体系 | 第36-38页 |
| 5.2.2 完善鉴定人制度 | 第38-39页 |
| 5.3 完善医疗损害责任的承担 | 第39-44页 |
| 5.3.1 创新承担方式 | 第39-40页 |
| 5.3.2 确定赔偿标准和计算方法 | 第40-42页 |
| 5.3.3 完善我国的医疗责任保险机制 | 第42-44页 |
| 第6章 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在学研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |