| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、研究内容 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究意义和研究方法 | 第10-11页 |
| 一、警务信息公开中相关案例引发的思考 | 第11-15页 |
| (一) 警务信息公开中的典型案例 | 第11-12页 |
| 1、演员黄海波因嫖娼被行政拘留案 | 第11页 |
| 2、2009年10月28日河南郑州警方扫黄事件 | 第11页 |
| 3、某地警方破案宣传导致当事人轻生事件 | 第11-12页 |
| (二) 案例的现实点评 | 第12页 |
| (三) 警务信息公开中隐私权保护问题 | 第12-15页 |
| 二、警务信息公开与隐私权保护概述 | 第15-24页 |
| (一) 警务信息公开的概述 | 第15-19页 |
| 1、警务信息公开的涵义 | 第15-16页 |
| 2、警务信息公开的范围 | 第16-17页 |
| 3、警务信息公开的方式 | 第17页 |
| 4、警务信息公开的特点 | 第17-19页 |
| (二) 隐私权保护的概述 | 第19-24页 |
| 1、隐私权的概念 | 第19-20页 |
| 2、隐私权保护范围 | 第20-21页 |
| 3、隐私权保护的基本原则 | 第21-22页 |
| 4、我国的隐私权保护 | 第22-24页 |
| 三、警务信息公开中的隐私权保护 | 第24-30页 |
| (一) 警务信息公开中涉及的隐私内容 | 第24-26页 |
| (二) 警务信息公开中隐私权保护的制度来源 | 第26-27页 |
| (三) 我国警务信息公开中的隐私权保护方式 | 第27-30页 |
| 1、主动式公开警务信息中的隐私权保护 | 第27页 |
| 2、前置审查式公开警务信息中的隐私权保护 | 第27-28页 |
| 3、专属警务信息公开中的隐私权保护 | 第28页 |
| 4、依申请警务信息公开中的隐私权保护 | 第28-30页 |
| 四、警务信息公开中隐私权保护存在的问题 | 第30-39页 |
| (一) 涉隐警务信息公开与不公开界限不确定 | 第30-32页 |
| 1、以服从阶级斗争需要导致的涉隐警务信息公开界限不确定 | 第30-31页 |
| 2、以维稳及打处的需要漠视涉隐警务信息公开的界限 | 第31页 |
| 3、以维护公共利益需要为由导致涉隐警务信息公开界限不确定 | 第31-32页 |
| (二) 警务信息公开中隐私权保护的程度和范围不确定 | 第32-36页 |
| 1、违法犯罪嫌疑人的隐私权保护范围不确定 | 第32-34页 |
| 2、公众人物的隐私权保护范围不确定 | 第34-35页 |
| 3、证人的隐私权保护范围不确定 | 第35-36页 |
| (三) 内部警务信息公开中隐私权保护标准不确定 | 第36-37页 |
| (四) 警务信息公开中侵犯隐私权的行为很难得到有效救济 | 第37-39页 |
| 五、警务信息公开隐私权保护体系的构建 | 第39-52页 |
| (一) 确立警务信息公开隐私权保护的基本原则 | 第39-43页 |
| 1、慎用保障公共利益为先的原则 | 第39-41页 |
| 2、坚守涉隐警务信息适度有限公开的原则 | 第41-43页 |
| (二) 完善关于隐私权保护的统一立法 | 第43-45页 |
| 1、完善《宪法》及法律法规中的隐私权保护规定 | 第44页 |
| 2、将行政机关信息公开中侵害隐私权行为纳入《国家赔偿法》范畴 | 第44-45页 |
| (三) 加快涉隐警务信息公开的建章立制进程 | 第45-49页 |
| 1、限定涉隐警务信息公开的主体 | 第46页 |
| 2、构建警务信息公开中隐私权保护审查体系 | 第46-47页 |
| 3、优化涉隐警务信息公开中隐私内容的处理措施 | 第47-48页 |
| 4、设定涉隐警务信息公开的限度 | 第48-49页 |
| (四) 完善涉隐警务信息公开的安全防范措施 | 第49-50页 |
| (五) 严格落实警务信息公开中隐私权保护的监督机制 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
