| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国外安全评价概况 | 第14-15页 |
| 1.2.2 我国安全评价概况 | 第15-16页 |
| 1.3 本文的研究内容和技术路线 | 第16-18页 |
| 1.3.1 本文的研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 本文的技术路线 | 第17-18页 |
| 第2章 高层建筑施工安全事故致因研究 | 第18-41页 |
| 2.1 高层建筑施工特点 | 第18-20页 |
| 2.2 高层建筑施工项目危险源系统理论 | 第20-23页 |
| 2.2.1 危险源的概念 | 第20页 |
| 2.2.2 危险源的分类 | 第20页 |
| 2.2.3 危险源辨识的内容与方法 | 第20-23页 |
| 2.3 主要安全事故致因理论及其模型 | 第23-30页 |
| 2.3.1 事故因果连锁理论 | 第23-25页 |
| 2.3.2 能量意外转移理论 | 第25-27页 |
| 2.3.3 轨迹交叉理论 | 第27-28页 |
| 2.3.4 拉夫堡大学的ConCA建筑业事故原因模型 | 第28-30页 |
| 2.4 高层建筑施工的主要安全事故类型分析 | 第30-37页 |
| 2.4.1 高处坠落类型事故 | 第30-33页 |
| 2.4.2 物体打击类型事故 | 第33-34页 |
| 2.4.3 触电类型事故 | 第34-35页 |
| 2.4.4 机械伤害类型事故 | 第35-36页 |
| 2.4.5 坍塌类型事故 | 第36-37页 |
| 2.5 高层建筑安全事故致因分析 | 第37-40页 |
| 2.6 本章小结 | 第40-41页 |
| 第3章 高层建筑施工安全评价指标体系的构建 | 第41-51页 |
| 3.1 指标体系构建的基本原则 | 第41-42页 |
| 3.2 高层建筑施工安全评价指标体系的建立 | 第42-47页 |
| 3.2.1 安全评价指标的选取 | 第42-43页 |
| 3.2.2 安全评价指标分析 | 第43-47页 |
| 3.3 指标评估标准 | 第47-50页 |
| 3.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 第4章 高层建筑施工安全评价模型的构建 | 第51-61页 |
| 4.1 评价指标的组合赋权 | 第51-56页 |
| 4.1.1 基于G1法评价指标主观权重的确定 | 第51-53页 |
| 4.1.2 基于熵权法评价指标客观权重的确定 | 第53-55页 |
| 4.1.3 组合权重的确定 | 第55-56页 |
| 4.2 改进TOPSIS模型的构建 | 第56-60页 |
| 4.2.1 传统TOPSIS的原理与步骤 | 第56-57页 |
| 4.2.2 改进TOPSIS法的必要性 | 第57-58页 |
| 4.2.3 基于组合赋权的TOPSIS评价模型的改进 | 第58-60页 |
| 4.3 本章小结 | 第60-61页 |
| 第5章 基于改进TOPSIS项目施工安全评价模型的实证研究 | 第61-72页 |
| 5.1 背景介绍 | 第61页 |
| 5.2 确定指标权重 | 第61-67页 |
| 5.2.1 主观权重的确定 | 第61-63页 |
| 5.2.2 客观权重的确定 | 第63-64页 |
| 5.2.3 组合权重的确定 | 第64-65页 |
| 5.2.4 综合评价得分的计算 | 第65-67页 |
| 5.3 分项目评价 | 第67-70页 |
| 5.4 结果分析与对策建议 | 第70-72页 |
| 5.4.1 结果分析 | 第70-71页 |
| 5.4.2 高层建筑施工安全管理对策建议 | 第71-72页 |
| 总结与展望 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第78-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
