| 中文摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 一、资料与方法 | 第11-15页 |
| (一) 研究对象 | 第11-12页 |
| 1. 病例情况 | 第11页 |
| 2. 入选标准 | 第11页 |
| 3. 排除标准 | 第11-12页 |
| (二) 研究平台及软件 | 第12页 |
| (三) 研究方法 | 第12-14页 |
| (四) 病历资料收集 | 第14页 |
| 1. 基础资料 | 第14页 |
| 2. 生命体征及症状 | 第14页 |
| 3. 生化指标及血常规等 | 第14页 |
| 4. 预后结果及评分 | 第14页 |
| (五) 统计学方法 | 第14-15页 |
| 二、研究结果 | 第15-27页 |
| (一) 模型特异性参数的筛选 | 第15-19页 |
| 1. 两组患者基础资料特征比较 | 第15-16页 |
| 2. 两组患者生命体征及症状的比较 | 第16-17页 |
| 3. 两组患者生化指标及血常规指标比较 | 第17-19页 |
| 4. 构建模型的参数 | 第19页 |
| (二) 随机森林预后模型 | 第19-22页 |
| 1. 随机森林预后模型预测的结果 | 第19-20页 |
| 2. 随机森林模型计算的参数变量重要性 | 第20-22页 |
| (三) APACHE Ⅱ评分的预测价值及与RF的比较 | 第22-23页 |
| 1. 两组患者之间APACHE Ⅱ评分的比较 | 第22页 |
| 2. APACHE Ⅱ评分对严重脓毒症/脓毒性休克患者的预后评估价值以及与RF模型的价值比较 | 第22-23页 |
| (四) SOFA评分的预测价值及与RF的比较 | 第23-26页 |
| 1. 两组患者之间SOFA评分的比较 | 第23页 |
| 2. SOFA评分对严重脓毒症/脓毒性休克患者的预后评估价值以及与RF模型的价值比较 | 第23-26页 |
| (五) 预后风险分级 | 第26-27页 |
| 1. 风险分级 | 第26页 |
| 2. 各风险组患者的死亡率 | 第26-27页 |
| 三、讨论分析 | 第27-31页 |
| (一) 严重脓毒症/脓毒性休克预后相关参数的筛选 | 第27-28页 |
| (二) 随机森林模型与传统预后评分的效能比较 | 第28-29页 |
| (三) 随机森林模型参数重要性分析 | 第29-30页 |
| (四) 基于随机森林模型投票率的死亡风险分级 | 第30页 |
| (五) 本研究的不足之处 | 第30页 |
| (六) 小结 | 第30-31页 |
| 四、结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 文献综述 预后评分用于脓毒症病情评估的研究进展 | 第37-49页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
