| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内融资租赁文献 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外融资租赁文献 | 第12-13页 |
| 1.2.3 文献评析 | 第13页 |
| 1.3 研究方法及研究内容 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4 文章的创新和不足 | 第15-17页 |
| 1.4.1 文章的创新之处 | 第15-16页 |
| 1.4.2 文章不足 | 第16-17页 |
| 2 融资租赁及演化博弈方法 | 第17-21页 |
| 2.1 融资租赁及特征 | 第17-18页 |
| 2.1.1 融资租赁的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 融资租赁的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 演化博弈方法 | 第18-21页 |
| 2.2.1 演化稳定策略（ESS） | 第18-19页 |
| 2.2.2 模仿者动态 | 第19-21页 |
| 3 我国融资租赁现状及存在的问题 | 第21-28页 |
| 3.1 我国融资租赁现状 | 第21-25页 |
| 3.2 我国融资租赁存在的问题 | 第25页 |
| 3.3 融资租赁存在问题的原因分析 | 第25-28页 |
| 4 税收抵免政策对承租人与租赁公司行为影响的演化博弈分析 | 第28-36页 |
| 4.1 引言 | 第28-29页 |
| 4.2 静态博弈模型 | 第29-32页 |
| 4.2.1 模型参数 | 第29页 |
| 4.2.2 假设 | 第29-30页 |
| 4.2.3 模型的构建 | 第30-31页 |
| 4.2.4 结果分析 | 第31-32页 |
| 4.2.5 静态博弈结论 | 第32页 |
| 4.3 动态博弈模型 | 第32-35页 |
| 4.3.1 模型参数 | 第32-33页 |
| 4.3.2 结果分析 | 第33-34页 |
| 4.3.3 动态博弈结论 | 第34-35页 |
| 4.4 税收抵免政策对承租人与租赁公司行为影响的算例分析 | 第35-36页 |
| 5 税收抵免政策对租赁公司内部行为影响的演化博弈分析 | 第36-50页 |
| 5.1 引言 | 第36页 |
| 5.2 大小相同的租赁公司内部演化博弈模型 | 第36-41页 |
| 5.2.1 模型参数 | 第36页 |
| 5.2.2 假设 | 第36-37页 |
| 5.2.3 模型的构建 | 第37-38页 |
| 5.2.4 结果分析 | 第38-40页 |
| 5.2.5 大小相同的租赁公司内部演化博弈结论 | 第40-41页 |
| 5.3 大小不同的租赁公司内部演化博弈模型 | 第41-46页 |
| 5.3.1 模型参数 | 第41页 |
| 5.3.2 假设 | 第41-42页 |
| 5.3.3 模型的构建 | 第42页 |
| 5.3.4 结果分析 | 第42-46页 |
| 5.3.5 大小不同的租赁公司内部演化博弈结论 | 第46页 |
| 5.4 税收抵免政策对租赁公司内部行为影响的算例分析 | 第46-50页 |
| 5.4.1 大小相同的租赁公司内部博弈算例分析 | 第49页 |
| 5.4.2 大小不同的租赁公司内部博弈算例分析 | 第49-50页 |
| 6 结论及展望 | 第50-51页 |
| 6.1 主要结论 | 第50页 |
| 6.2 未来研究展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录：硕士攻读硕士学位期间发表论文及科研情况 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
