中文摘要 | 第16-21页 |
ABSTRACT | 第21-25页 |
导论 | 第26-34页 |
一、选题的由来与意义 | 第26-28页 |
(一) 选题的由来 | 第26-27页 |
(二) 研究的意义 | 第27-28页 |
二、研究综述 | 第28-32页 |
(一) 国内研究综述 | 第28-30页 |
(二) 域外研究概述 | 第30-32页 |
三、研究路径与研究方法 | 第32页 |
四、创新与不足 | 第32-34页 |
第一章 监禁刑执行变更的程序控制:概念与类型 | 第34-48页 |
一、监禁刑执行变更的程序控制之概念 | 第34-38页 |
(一) 何谓监禁刑执行变更 | 第34-35页 |
(二) 监禁刑执行变更的程序控制之概念界定 | 第35-38页 |
二、监禁刑执行变更的程序控制之类型 | 第38-48页 |
(一) 减刑的程序控制 | 第38-41页 |
(二) 假释的程序控制 | 第41-44页 |
(三) 暂予监外执行的程序控制 | 第44-48页 |
第二章 监禁刑执行变更的程序控制:理论根据 | 第48-62页 |
一、权力制衡理论 | 第48-53页 |
(一) 权力制衡理论的含义及其发展 | 第48-51页 |
(二) 权力制衡理论对监禁刑执行变更的程序控制之指导 | 第51-53页 |
二、程序正义理论 | 第53-57页 |
(一) 程序正义理论的含义及其发展 | 第53-55页 |
(二) 程序正义理论对监禁刑执行变更的程序控制之指导 | 第55-57页 |
三、恢复性司法理论 | 第57-59页 |
(一) 恢复性司法的含义及发展 | 第57-58页 |
(二) 恢复性司法对监禁刑执行变更的程序控制之指导 | 第58-59页 |
四、诉讼民主理论 | 第59-62页 |
(一) 诉讼民主理论的含义及其发展 | 第59-61页 |
(二) 诉讼民主理论对监禁刑执行变更的程序控制之指导 | 第61-62页 |
第三章 监禁刑执行变更的程序控制:域外模式 | 第62-82页 |
一、启动环节的程序控制模式 | 第63-67页 |
(一) 执行机关启动的程序控制模式 | 第63页 |
(二) 罪犯启动的程序控制模式 | 第63页 |
(三) 执行机关和决定机关择一启动的程序控制模式 | 第63-64页 |
(四) 复合主体启动的程序控制模式 | 第64页 |
(五) 比较评析 | 第64-67页 |
二、提请环节的程序控制模式 | 第67-69页 |
(一) 执行机关提请的程序控制模式 | 第67页 |
(二) 检察机关提请的程序控制模式 | 第67-68页 |
(三) 委员会提请的程序控制模式 | 第68页 |
(四) 复合主体提请的程序控制模式 | 第68页 |
(五) 比较评析 | 第68-69页 |
三、决定环节的程序控制模式 | 第69-77页 |
(一) 单一型决定模式 | 第69-74页 |
(二) 复合型决定模式 | 第74-76页 |
(三) 比较评析 | 第76-77页 |
四、检察监督模式 | 第77-82页 |
(一) 执检合一型监督模式 | 第77-78页 |
(二) 执检分离型监督模式 | 第78-79页 |
(三) 比较评析 | 第79-82页 |
第四章 监禁刑执行变更的程序控制:中国实践 | 第82-115页 |
一、启动程序的中国选择及其问题 | 第82-88页 |
(一) 我国监禁刑执行变更的现行启动程序 | 第82-83页 |
(二) 现行启动程序存在的问题 | 第83-88页 |
二、提请程序的中国选择及其问题 | 第88-97页 |
(一) 我国监禁刑执行变更的现行提请程序 | 第88-90页 |
(二) 我国现行提请程序存在的问题 | 第90-97页 |
三、决定程序的中国选择及其问题 | 第97-107页 |
(一) 我国监禁刑执行变更的现行决定程序 | 第97-100页 |
(二) 现行决定模式存在的问题 | 第100-107页 |
四、检察监督的中国选择及其问题 | 第107-115页 |
(一) 我国监禁刑执行变更的现行检察监督模式 | 第107-110页 |
(二) 现行检察监督模式存在的问题 | 第110-115页 |
第五章 我国监禁刑执行变更的启动程序之重构 | 第115-133页 |
一、监禁刑执行变更启动程序的界定 | 第115-116页 |
二、分类建构监禁刑执行变更的启动程序 | 第116-125页 |
(一) 减刑假释应采取以罪犯申请为主、执行机关申请为辅的启动程序 | 第116-119页 |
(二) 暂停监禁执行应采取罪犯启动的程序 | 第119-122页 |
(三) 配套措施:罪犯计分考核制度改革 | 第122-125页 |
三、监禁刑执行变更的启动程序设计 | 第125-128页 |
(一) 罪犯申请启动监禁刑执行变更的程序 | 第125-127页 |
(二) 罪犯委托代理人申请启动监禁刑执行变更的程序 | 第127-128页 |
(三) 监禁刑执行机关启动的减刑、假释程序 | 第128页 |
四、完善启动监禁刑执行变更的初步核实程序 | 第128-133页 |
(一) 初步审核程序的完善 | 第129-130页 |
(二) 公示程序的完善 | 第130-131页 |
(三) 有异议的调查处理程序之完善 | 第131-132页 |
(四) 改进报请建议程序 | 第132-133页 |
第六章 我国监禁刑执行变更的提请程序之改革 | 第133-151页 |
一、提请程序模式的宏观建构 | 第133-136页 |
(一) 减刑的提请程序模式 | 第134页 |
(二) 假释的提请程序模式 | 第134-135页 |
(三) 暂停监禁执行的提请程序模式 | 第135-136页 |
二、完善监狱刑罚执行部门的审查程序 | 第136-141页 |
(一) 监狱刑罚执行部门对监区报送材料的审查程序 | 第136-138页 |
(二) 构建被害人参与程序 | 第138-140页 |
(三) 构建审查后的公示程序 | 第140-141页 |
三、改革监狱减刑、假释的评审程序 | 第141-143页 |
(一) 评审前的呈报程序 | 第141-142页 |
(二) 减刑、假释委员会的会议评审程序 | 第142-143页 |
四、向社会的公开程序 | 第143-144页 |
(一) 公开的内容 | 第143-144页 |
(二) 向社会公开的程序设计 | 第144页 |
五、建构社区矫正机构参与提请的程序 | 第144-147页 |
(一) 调查评估的人员组成 | 第145页 |
(二) 对拟提请假释的罪犯之社区影响的调查内容 | 第145-146页 |
(三) 调查的方式和程序 | 第146-147页 |
六、改革监狱向决定机关的提请建议程序 | 第147-151页 |
(一) 减刑的提请程序 | 第147-148页 |
(二) 假释的提请程序 | 第148-149页 |
(三) 暂停监禁执行的提请程序 | 第149-151页 |
第七章 我国监禁刑执行变更的决定程序之变革 | 第151-168页 |
一、减刑的决定程序之变革 | 第151-154页 |
(一) 减刑开庭程序进行诉讼化改造 | 第151-153页 |
(二) 减刑不开庭程序实行司法审查化改造 | 第153-154页 |
二、革新假释的决定程序 | 第154-156页 |
(一) 三级假释委员会的设立 | 第154-155页 |
(二) 省级假释委员会的评审程序 | 第155-156页 |
三、建构暂停监禁执行的决定程序 | 第156-157页 |
四、监禁刑执行变更决定的附随程序 | 第157-168页 |
(一) 监禁刑执行变更决定作出后的公开程序 | 第157-158页 |
(二) 特别案件的报请备案审查程序 | 第158-161页 |
(三) 不服监禁刑执行变更决定结果的救济程序 | 第161-163页 |
(四) 监禁刑执行变更决定作出后的考验及撤销程序 | 第163-168页 |
第八章 我国监禁刑执行变更的检察监督程序之改进 | 第168-181页 |
一、监禁刑执行变更的启动程序之检察监督 | 第168-171页 |
(一) 检察机关对启动程序的介入 | 第168-170页 |
(二) 启动程序主要环节的检察监督 | 第170-171页 |
二、监禁刑执行变更的提请程序之检察监督 | 第171-173页 |
(一) 提请阶段公示与听证程序的检察监督 | 第171页 |
(二) 作出提请建议的检察监督 | 第171-173页 |
三、监禁刑执行变更的决定程序之检察监督 | 第173-181页 |
(一) 决定过程同步检察监督程序的重构 | 第173-174页 |
(二) 减刑案件法院审理程序的检察监督 | 第174-175页 |
(三) 省级假释委员会评审程序的检察监督 | 第175-176页 |
(四) 暂停监禁执行决定程序的检察监督 | 第176页 |
(五) 附随程序的检察监督 | 第176-181页 |
附 我国监禁刑执行变更的程序规范(建议稿) | 第181-186页 |
结束语 | 第186-188页 |
致谢 | 第188-190页 |
参考文献 | 第190-198页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第198-199页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第199页 |