论我国民事诉讼证据失权制度
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事诉讼证据失权制度的基本理论 | 第9-17页 |
| (一) 民事诉讼证据失权制度的含义 | 第9-10页 |
| 1、民事诉讼证据失权制度含义的不同界定 | 第9页 |
| 2、证据失权制度与举证时限制度的关系 | 第9-10页 |
| 3、民事诉讼证据失权制度的含义界定 | 第10页 |
| (二) 民事诉讼证据失权制度的溯源 | 第10-11页 |
| 1、法定顺序主义 | 第10-11页 |
| 2、证据随时提出主义 | 第11页 |
| 3、证据适时提出主义 | 第11页 |
| (三) 民事诉讼证据失权制度的内容 | 第11-13页 |
| 1、证据失权主体 | 第11-12页 |
| 2、证据失权的权利范围 | 第12页 |
| 3、证据失权的期限 | 第12-13页 |
| 4、证据失权的法律后果 | 第13页 |
| (四) 民事诉讼证据失权制度的理论基础与价值分析 | 第13-17页 |
| 1、证据失权制度的理论基础—程序正义论 | 第13-15页 |
| 2、证据失权制度的价值及其关系 | 第15-17页 |
| 二、域外民事诉讼证据失权制度的考察及分析 | 第17-22页 |
| (一) 域外民事诉讼证据失权制度的考察 | 第17-20页 |
| 1、美国 | 第17-18页 |
| 2、德国 | 第18页 |
| 3、法国 | 第18-19页 |
| 4、日本 | 第19-20页 |
| 5、我国台湾地区 | 第20页 |
| (二) 域外民事诉讼证据失权制度的考察分析 | 第20-22页 |
| 1、域外证据失权制度的相似分析 | 第20-21页 |
| 2、域外证据失权制度的差异分析 | 第21-22页 |
| 3、对完善我国证据失权制度的启示 | 第22页 |
| 三、我国民事诉讼证据失权制度的现状及分析 | 第22-30页 |
| (一) 我国民事诉讼证据失权制度的确立及评价 | 第22-26页 |
| 1、我国证据失权制度的确立 | 第22-23页 |
| 2、对我国证据失权制度的评价 | 第23-26页 |
| (二) 我国民事诉讼证据失权制度运行的反思 | 第26-30页 |
| 1、证据失权制度本身的运行困境 | 第26-28页 |
| 2、影响证据失权制度运行的因素 | 第28-30页 |
| 四、我国民事诉讼证据失权制度的完善对策 | 第30-42页 |
| (一) 完善民事诉讼证据失权制度的具体措施 | 第30-36页 |
| 1、明晰证据失权的临界点 | 第30-31页 |
| 2、严格规定证据失权的构成要件 | 第31-33页 |
| 3、分类规制逾期证据的法律适用 | 第33页 |
| 4、构建科学化“新的证据”制度 | 第33-34页 |
| 5、合理限定法官的自由裁量权 | 第34-35页 |
| 6、建立证据失权的审查程序及其救济机制 | 第35-36页 |
| (二) 完善民事诉讼证据失权制度的配套制度 | 第36-42页 |
| 1、完善诉答程序,建立答辩失权制度 | 第37页 |
| 2、完善证据收集和交换制度 | 第37-38页 |
| 3、明确法官释明权,设立审前准备程序法官制度 | 第38-39页 |
| 4、合理利用民事检察监督制度 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46页 |
