| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 课题背景 | 第9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 实践意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 本文的创新与不足 | 第14-16页 |
| 第2章 无权占有人的占有物致人损害民事责任基本理论梳理 | 第16-23页 |
| 2.1 无权占有人的占有物致人损害概念及民事责任特点 | 第16-18页 |
| 2.1.1 无权占有人的占有物致人损害的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 无权占有人的占有物致人损害责任特点 | 第17-18页 |
| 2.2 无权占有人的占有物致人损害责任构成 | 第18-20页 |
| 2.2.1 一般侵权责任构成要件 | 第18-19页 |
| 2.2.2 无权占有人的占有物致人损害构成要件 | 第19-20页 |
| 2.3 无权占有人的占有物致人损害理论基础 | 第20-23页 |
| 2.3.1 所有人责任说理论基础 | 第20-21页 |
| 2.3.2 占有人责任说理论基础 | 第21页 |
| 2.3.3 折中主义理论基础 | 第21-23页 |
| 第3章 我国无权占有人的占有物致人损害立法现状及存在问题 | 第23-28页 |
| 3.1 无权占有人的占有物致人损害民事责任立法现状 | 第23-24页 |
| 3.1.1 确定了物件致人损害责任主体的基本范围 | 第23-24页 |
| 3.1.2 对物件致人损害进行了专章规定 | 第24页 |
| 3.2 无权占有人的占有物致人损害民事责任立法中存在的问题 | 第24-28页 |
| 3.2.1 有关占有条文规定过少 | 第24-25页 |
| 3.2.2 管理人、使用人界定不清 | 第25-26页 |
| 3.2.3 所有人与占有人责任划分不清 | 第26页 |
| 3.2.4 未规定无权占有人占有物致人损害归责原则及责任形态 | 第26-28页 |
| 第4章 国外关于无权占有人占有物致人损害立法经验借鉴 | 第28-34页 |
| 4.1 所有人负责主义 | 第28-30页 |
| 4.1.1 所有人责任说立法例及评析 | 第28-29页 |
| 4.1.2 所有人责任说归责原则 | 第29-30页 |
| 4.2 占有人负责主义 | 第30-31页 |
| 4.2.1 占有人责任说立法例及评析 | 第30页 |
| 4.2.2 占有人责任说归责原则 | 第30-31页 |
| 4.3 折中主义 | 第31-32页 |
| 4.3.1 折中主义立法例及评析 | 第31-32页 |
| 4.3.2 折中主义归责原则 | 第32页 |
| 4.4 本章小结 | 第32-34页 |
| 第5章 无权占有人的占有物致人损害民事责任制度完善 | 第34-43页 |
| 5.1 明确规定无权占有人的责任 | 第34-36页 |
| 5.1.1 以占有人、持有人代替管理人、使用人 | 第34-36页 |
| 5.1.2 明确占有人的具体范围 | 第36页 |
| 5.2 根据占有物的性质采用不同的归责原则 | 第36-40页 |
| 5.2.1 占有物是有生命物时的归责原则 | 第36-37页 |
| 5.2.2 占有物是无生命物时的归责原则 | 第37-40页 |
| 5.3 明确所有人与无权占有人的侵权责任形态 | 第40-43页 |
| 5.3.1 我国对于多数责任主体并存时的规定 | 第40-41页 |
| 5.3.2 所有人与无权占有人承担连带责任 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
