| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 第一章 法律行为理论难以指导可撤销决议 | 第9-22页 |
| 第一节 可撤销股东会决议的定位及理论来源 | 第9-13页 |
| 一、可撤销股东会决议的定位 | 第9-11页 |
| 二、可撤销股东会决议的理论来源——法律行为理论 | 第11-13页 |
| 第二节 股东会决议性质初探 | 第13-17页 |
| 一、法律行为说 | 第13页 |
| 二、股东会决议行为与法律行为之差异 | 第13-16页 |
| 三、意思形成说 | 第16-17页 |
| 第三节 理论借鉴：政治理论 | 第17-22页 |
| 一、政治理论与股东会决议的关联之历史渊源 | 第17-18页 |
| 二、政治理论与股东会决议的关联之成员假定 | 第18-21页 |
| 三、可撤销决议对政治理论的借鉴 | 第21-22页 |
| 第二章 基于诉讼法对决议撤销之诉的分析 | 第22-37页 |
| 第一节 股东会决议撤销之诉的一般理论 | 第22-24页 |
| 一、撤销之诉的基本构造 | 第22-23页 |
| 二、决议的可诉性 | 第23-24页 |
| 第二节 决议撤销纠纷作为形成之诉的反思 | 第24-29页 |
| 一、决议撤销纠纷作为形成之诉的价值 | 第24-25页 |
| 二、决议撤销纠纷作为形成之诉的弊端以及证伪 | 第25-27页 |
| 三、决议撤销之诉不作为形成之诉不影响其对世效力 | 第27-29页 |
| 第三节 撤销之诉原告范围的分析与质疑 | 第29-32页 |
| 一、现行法下原告范围及其原因 | 第29-30页 |
| 二、针对现行选择的质疑：从“诉的利益”切入 | 第30-31页 |
| 三、董事作为原告的思考 | 第31-32页 |
| 第四节 撤销之诉中法官自由裁量权的思考 | 第32-37页 |
| 一、形成权理论对法官自由裁量权的限制 | 第32-34页 |
| 二、撤销之诉中法官自由裁量权的界限 | 第34-37页 |
| 第三章 可撤销决议的司法救济规则修正 | 第37-52页 |
| 第一节 修正思路：主客观目的分析框架 | 第37-47页 |
| 一、框架之简介：主观目的为保护权利，客观目的为保障合法性 | 第37-38页 |
| 二、分析框架的具体运用：保护股东权益与保障股东会决议合法合章 | 第38-41页 |
| 三、基于分析框架对撤销之诉的改进进路 | 第41-47页 |
| 第二节 进一步完善股东会决议撤销诉讼的思考 | 第47-52页 |
| 一、实体法的相关问题：构成要件 | 第47-48页 |
| 二、诉讼法的构造：停止侵权行为请求权的实现方式 | 第48-50页 |
| 三、诉讼法的构造：建立执行决议保全制度 | 第50-52页 |
| 代结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第60页 |