| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 民事诉讼争议焦点整理的基本理论问题 | 第11-15页 |
| 一、民事诉讼争议焦点整理的概念解析 | 第11-12页 |
| (一) 民事诉讼争议焦点整理的概念 | 第11页 |
| (二) 民事诉讼争议焦点整理的内容 | 第11-12页 |
| 二、加强民事诉讼争议焦点整理制度的必要性 | 第12-13页 |
| (一) 民事诉讼保护当事人权益的要求 | 第12页 |
| (二) 民事诉讼节约诉讼成本的要求 | 第12-13页 |
| 三、民事诉讼争议焦点整理阶段与相关制度关系之解读 | 第13-15页 |
| (一) 民事诉讼争议焦点整理与证据交换制度的关系 | 第13-14页 |
| (二) 民事诉讼争议焦点整理与举证时限制度的关系 | 第14-15页 |
| 第二部分 民事诉讼争议焦点整理的域外考察 | 第15-21页 |
| 一、英美法系国家民事诉讼争议焦点整理的规定 | 第15-16页 |
| (一) 英国的相关规定 | 第15页 |
| (二) 美国的相关规定 | 第15-16页 |
| 二、大陆法系国家和地区民事诉讼争议焦点整理的规定 | 第16-18页 |
| (一) 德国的相关规定 | 第16-17页 |
| (二) 法国的相关规定 | 第17页 |
| (三) 中国台湾地区的相关规定 | 第17-18页 |
| 三、日本民事诉讼争议焦点整理的相关规定 | 第18-19页 |
| 四、域外民事诉讼争议焦点整理的比较及对我国的启示 | 第19-21页 |
| (一) 域外民事诉讼整理的相同点 | 第19页 |
| 1、突显了民事诉讼争议焦点整理的重要性 | 第19页 |
| 2、设置了多元化的民事诉讼审前争议焦点整理方式 | 第19页 |
| (二) 域外民事诉讼争议焦点整理的不同点 | 第19-20页 |
| 1、法官和当事人之间的地位作用不同 | 第19-20页 |
| 2、证据失权的效果不同 | 第20页 |
| (三) 比较域外民事诉讼争议焦点整理的启示 | 第20-21页 |
| 第三部分 我国民事诉讼争议焦点整理的现实考察 | 第21-26页 |
| 一、我国民事诉讼争议焦点整理的立法现状 | 第21-22页 |
| (一) 《民事诉讼法》中的相关规定 | 第21页 |
| (二) 司法解释中的相关规定 | 第21-22页 |
| 二、我国民事诉讼争议焦点整理的司法实践 | 第22-24页 |
| (一) 争议焦点突袭及法官恣意现象突出 | 第23页 |
| (二) 证据交换欠缺程序规制 | 第23页 |
| (三) 争议焦点整理功能受限 | 第23-24页 |
| 三、我国民事诉讼争议焦点整理制度缺失的原因分析 | 第24-26页 |
| (一) 民事诉讼立法条件的局限 | 第24页 |
| (二) 民事诉讼理论指导的缺失 | 第24页 |
| (三) 民事审判方式改革的偏差 | 第24-26页 |
| 第四部分 我国民事诉讼争议焦点整理制度的再完善 | 第26-31页 |
| 一、我国民事诉讼争议焦点整理的再完善设想 | 第26-29页 |
| (一) 民事诉讼争议焦点整理的主体结构 | 第26-27页 |
| 1、当事人是民事审前争议焦点整理中享有处分权的主体 | 第26页 |
| 2、法官是民事审前争议焦点整理中的程序主导者 | 第26-27页 |
| (二) 民事诉讼争议焦点整理的适用范围 | 第27页 |
| (三) 民事诉讼争议焦点整理的整理方法 | 第27-28页 |
| 1、书面型争议焦点整理 | 第27页 |
| 2、辩论型争议焦点整理 | 第27-28页 |
| 3、会议型争议焦点整理 | 第28页 |
| (四) 民事诉讼争议焦点整理的效力 | 第28-29页 |
| 1、对当事人的拘束力 | 第28页 |
| 2、对法官的拘束力 | 第28-29页 |
| 二、完善民事诉讼争议焦点整理的相关配套机制 | 第29-31页 |
| (一) 当事人证据收集制度的改进 | 第29页 |
| (二) 法官释明义务的完善 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |