| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 类别股制度的基本理论 | 第11-16页 |
| 1.1 类别股制度的法理基础 | 第11-13页 |
| 1.1.1 类别股制度与公司自治理念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 类别股制度与股东平等原则 | 第12-13页 |
| 1.2 类别股制度的价值 | 第13-16页 |
| 1.2.1 有利于公司资金的筹集 | 第13-14页 |
| 1.2.2 有利于不同投资者需求的满足 | 第14-15页 |
| 1.2.3 有利于保护中小股东权益 | 第15-16页 |
| 2 我国类别股制度发展评析 | 第16-22页 |
| 2.1 我国关于类别股的相关立法（优先股试点开展前） | 第16-18页 |
| 2.1.1 我国关于类别股的相关立法 | 第16-17页 |
| 2.1.2 我国类别股相关立法的分析及其存在的问题 | 第17-18页 |
| 2.2 我国优先股试点的开展 | 第18-22页 |
| 2.2.1 类别股制度的重大突破：《优先股试点管理办法》的实施 | 第18-19页 |
| 2.2.2 优先股试点后仍存在的问题 | 第19-22页 |
| 3 我国类别股制度发展中存在的问题思考 | 第22-31页 |
| 3.1 类别股制度立法规范问题 | 第22-24页 |
| 3.1.1 类别股制度的立法位阶问题 | 第22页 |
| 3.1.2 类别股的法律规范与章程效力问题 | 第22-23页 |
| 3.1.3 类别股份：法定抑或约定 | 第23-24页 |
| 3.2 类别股东表决机制问题 | 第24-28页 |
| 3.2.1 现实中类别股东投票率少 | 第24-25页 |
| 3.2.2 类别股东表决范围的事项界定不清 | 第25-26页 |
| 3.2.3 类别表决机制易被滥用 | 第26页 |
| 3.2.4 存在大股东与机构投资者合谋的可能性 | 第26-28页 |
| 3.2.5 表决权恢复问题 | 第28页 |
| 3.3 类别股东股份回购问题 | 第28-31页 |
| 3.3.1 适用范围规定存在不足 | 第29页 |
| 3.3.2 股份回购的数量比例、财源和收购价格范围不明确 | 第29-30页 |
| 3.3.3 股份回购的决策程序和信息披露制度不完善 | 第30页 |
| 3.3.4 违法回购行为的法律责任不明确 | 第30-31页 |
| 4 我国类别股法律制度的完善 | 第31-43页 |
| 4.1 类别股制度的立法规范 | 第31-33页 |
| 4.1.1 明确类别股的界定 | 第31-32页 |
| 4.1.2 类别股的设置 | 第32页 |
| 4.1.3 类别股的发行 | 第32-33页 |
| 4.2 类别表决制度的完善 | 第33-39页 |
| 4.2.1 调整股东类别划分 | 第33-34页 |
| 4.2.2 明确类别表决的适用 | 第34-36页 |
| 4.2.3 加强对机构投资者的监管 | 第36-37页 |
| 4.2.4 建立投票权征集机制 | 第37-38页 |
| 4.2.5 恢复股东表决权 | 第38-39页 |
| 4.3 类别股份回购的完善 | 第39-43页 |
| 4.3.1 扩大适用范围和适用情形 | 第39-40页 |
| 4.3.2 明确收购价格、资金来源及比例 | 第40-41页 |
| 4.3.3 规范回购的决策程序和信息披露程序 | 第41-42页 |
| 4.3.4 明确违法回购的法律责任 | 第42-43页 |
| 5 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在学研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
