知识产权案件中限制适用停止侵害的公共利益考量
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 知识产权案件中公共利益的认定 | 第15-21页 |
| 一、公共利益的不确定性及认定原则 | 第15-17页 |
| （一）公共利益的不确定性 | 第15页 |
| （二）公共利益的认定原则 | 第15-17页 |
| 二、知产案件中公共利益认定存在的不足 | 第17-19页 |
| （一）“公共利益”用词混乱 | 第17-18页 |
| （二）内容表述不明确 | 第18-19页 |
| （三）认定与否有争议 | 第19页 |
| 三、知产案件中公共利益的认定规范 | 第19-21页 |
| 第二章 限制适用时公共利益的考量原则 | 第21-30页 |
| 一、公共利益受损并不必然限制适用停止侵害 | 第21-22页 |
| 二、公共利益的考量要点 | 第22-27页 |
| （一）注意利益平衡的局限性 | 第22-24页 |
| （二）考量公共利益的损害程度 | 第24-25页 |
| （三）区分公共利益的类型 | 第25-27页 |
| 三、公共利益的考量原则 | 第27-30页 |
| （一）基本公共利益优先对待 | 第27-28页 |
| （二）公共利益损害程度须重大 | 第28页 |
| （三）公众精神利益的慎重对待 | 第28-30页 |
| 第三章 公共利益认定与考量原则的具体适用 | 第30-42页 |
| 一、基本公共利益受损时的考量 | 第30-34页 |
| （一）晶源公司案 | 第30-32页 |
| （二）白云机场案 | 第32-33页 |
| （三）药品专利问题 | 第33-34页 |
| 二、公众精神利益受损时的考量 | 第34-39页 |
| （一）音著协案 | 第34-36页 |
| （二）微信案、星河湾案 | 第36-39页 |
| 三、公共利益受损程度的考量 | 第39-42页 |
| （一）玻璃百叶窗案 | 第39-40页 |
| （二）白玉兰路灯案 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
