| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 民间借贷案件中证据规则的概述 | 第17-22页 |
| 第一节 民间借贷案件的概述 | 第17-19页 |
| 一、民间借贷案件的基本情况 | 第17-18页 |
| 二、民间借贷案件多发的原因 | 第18-19页 |
| 三、从证据法角度看待民间借贷案件 | 第19页 |
| 第二节 民间借贷案件证据规则的基本理论 | 第19-22页 |
| 一、证据规则的概念 | 第19-20页 |
| 二、证据规则的分类 | 第20页 |
| 三、我国关于民间借贷案件的现有证据规则 | 第20-22页 |
| 第二章 民间借贷案件中证据规则的适用现状 | 第22-35页 |
| 第一节 举证阶段证据规则的适用现状 | 第23-27页 |
| 一、如何界定“证据收集主体” | 第23-24页 |
| 二、如何界定“举证责任的承担” | 第24-25页 |
| 三、如何评价“证明责任在当事人之间的转移” | 第25-27页 |
| 第二节 质证阶段证据规则的适用现状 | 第27-29页 |
| 一、证据的合法性审查 | 第27页 |
| 二、证据的关联性审查 | 第27-28页 |
| 三、证据的真实性审查 | 第28-29页 |
| 第三节 认证阶段证据规则的适用现状 | 第29-35页 |
| 一、书证证明力大小不一 | 第29-30页 |
| 二、当事人陈述在证据中的定位偏失方向 | 第30-31页 |
| 三、经验法则的适用混乱 | 第31-33页 |
| 四、测谎结论的证明力缺失法律依据 | 第33-35页 |
| 第三章 现行证据规则与民间借贷案件审判实务之间冲突的原因分析 | 第35-43页 |
| 第一节 从立法角度分析 | 第35-38页 |
| 一、《合同法》对民间借贷合同的相关规定过于宽泛 | 第35-36页 |
| 二、证据规则的的逻辑不清——以《民间借贷若干规定》 第17条为例 | 第36-38页 |
| 第二节 从法官角度分析 | 第38-41页 |
| 一、尚未形成经验法则的操作系统 | 第38-40页 |
| 二、法官对于释明权行使的不确定性 | 第40-41页 |
| 第三节 从当事人角度分析 | 第41-43页 |
| 一、当事人行为的不规范 | 第41页 |
| 二、诚信的缺失 | 第41页 |
| 三、当事人缺乏对证据规则适用的参与权及质疑权 | 第41-43页 |
| 第四章 民间借贷案件的证据规则适用的完善 | 第43-55页 |
| 第一节 完善民事证据收集制度之现有规则 | 第43-46页 |
| 一、确认当事人调查收集证据为主人民法院调查收集证据为辅原则 | 第43-44页 |
| 二、建立法官释明制度 | 第44-46页 |
| 第二节 证明责任分配规则的完善 | 第46-49页 |
| 一、《民事诉讼法》立法层面的考量 | 第46-47页 |
| 二、《合同法》层面的考量 | 第47-48页 |
| 三、保障机制层面的考量 | 第48-49页 |
| 第三节 完善两类证据的审查规则 | 第49-51页 |
| 一、设置当事人询问程序以区分出当事人陈述 | 第49-50页 |
| 二、规范对测谎结论的质证程序 | 第50-51页 |
| 第四节 经验法则运用机制的完善 | 第51-55页 |
| 一、审查有无适用经验法则的必要性 | 第51-52页 |
| 二、运用经验法则形成心证过程的公开 | 第52-53页 |
| 三、构建当事人对经验法则运用的质疑规则 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
