| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国农村土壤污染的现状 | 第10-16页 |
| 第一节 我国农村土壤污染的特征 | 第10-11页 |
| 一、农村土壤污染具有隐蔽性和滞后性 | 第10页 |
| 二、农村土壤污染具有不可逆转性和长期性 | 第10-11页 |
| 三、农村土壤污染治理周期长且治理难度大 | 第11页 |
| 四、农村土壤污染具有影响范围广泛性 | 第11页 |
| 第二节 形成农村土壤污染的原因 | 第11-14页 |
| 一、农业生产活动对农村土壤的污染 | 第11-13页 |
| 二、高耗能、高污染的粗放型经济增长方式对农村土壤的污染 | 第13-14页 |
| 三、城市生活垃圾对农村土壤的污染 | 第14页 |
| 第三节 农村土壤污染的危害性 | 第14-16页 |
| 一、农村土壤污染对农作物的影响 | 第14-15页 |
| 二、农村土壤污染对生物体健康的影响 | 第15页 |
| 三、农村土壤污染对生态环境的影响 | 第15-16页 |
| 第二章 我国目前农村土壤污染防治的立法现状及存在的问题分析 | 第16-20页 |
| 第一节 我国目前农村土壤污染防治的立法现状 | 第16-18页 |
| 一、《中华人民共和国环境保护法》的规定 | 第16页 |
| 二、《中华人民共和国农业法》的规定 | 第16-17页 |
| 三、《中华人民共和国水污染防治法》的规定 | 第17页 |
| 四、国家标准 | 第17-18页 |
| 第二节 我国农村土壤污染立法存在的问题 | 第18-20页 |
| 一、现行农村土壤污染法律体系独立性要素不足 | 第18页 |
| 二、目前的农村土壤污染防治法律法规可操作性差 | 第18-20页 |
| 第三章 国外农村土壤污染防治方面的相关法律规定及对我国的启示 | 第20-26页 |
| 第一节 美国在农村土壤污染防治方面的规定 | 第20-21页 |
| 第二节 欧盟的“风险预防原则” | 第21-22页 |
| 第三节 日本的防治监管、调查和土地修复制度 | 第22-23页 |
| 第四节 德国的预防性原则 | 第23页 |
| 第五节 国外农村土壤污染防治的相关实践对我国的启示 | 第23-26页 |
| 一、注重土壤污染防治的综合性立法和专门的农村土壤污染防治法的共同运用 | 第23-24页 |
| 二、严格责任的适用与认定 | 第24页 |
| 三、评估、基金、公示、预防等先进法律制度的确立 | 第24-26页 |
| 第四章 我国农村土壤污染防治法律制度的设想 | 第26-35页 |
| 第一节 预防原则的定位、配套建制以及主体性权责 | 第26-28页 |
| 一、预防原则的法律定位 | 第26-27页 |
| 二、实现预防原则之配套建制 | 第27页 |
| 三、清洁生产制度的实施主体性权责体系 | 第27-28页 |
| 第二节 农村土壤污染防治立法中风险管控制度的设计 | 第28-29页 |
| 一、风险管控制度的内容 | 第28页 |
| 二、风险评估适用的范围 | 第28-29页 |
| 三、风险管控制度的具体做法 | 第29页 |
| 第三节 农村土壤污染防治立法中信息公开制度的扩充 | 第29-31页 |
| 一、建立农村土壤信息公开制度的必要性 | 第29-30页 |
| 二、农村土壤信息公开制度的建设 | 第30页 |
| 三、农村土壤信息公开制度的保障 | 第30-31页 |
| 第四节 农村土壤污染防治基金制度的思考 | 第31-32页 |
| 一、基金制度建立的目的 | 第31页 |
| 二、基金的来源 | 第31-32页 |
| 三、基金的使用 | 第32页 |
| 第五节 法律责任主体定位与追究机制 | 第32-35页 |
| 一、明确责任主体的范围 | 第32-33页 |
| 二、民事法律的无过错责任界定与适用 | 第33页 |
| 三、行政法律责任的声誉罚、财产罚的适用 | 第33-34页 |
| 四、刑事法律责任的增加 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
