| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-9页 |
| 1.1 引言 | 第7-8页 |
| 1.2 研究综述 | 第8-9页 |
| 2 第三人撤销之诉与执行异议制度概论 | 第9-11页 |
| 2.1 第三人撤销之诉制度立法状况 | 第9-10页 |
| 2.2 执行异议制度立法状况 | 第10-11页 |
| 3 第三人撤销之诉与执行异议制度的比较分析 | 第11-19页 |
| 3.1 第三人撤销之诉与执行异议制度的联系 | 第12-13页 |
| 3.1.1 救济第三人的价值理念一致 | 第12页 |
| 3.1.2 均可冲击生效裁判的确定性 | 第12-13页 |
| 3.1.3 都是事后救济程序 | 第13页 |
| 3.2 第三人撤销之诉与执行异议制度的区别 | 第13-17页 |
| 3.2.1 诉讼主体不完全相同 | 第13页 |
| 3.2.2 提出时间不同 | 第13-14页 |
| 3.2.3 审查主体与审查方式不同 | 第14页 |
| 3.2.4 针对的客体不同 | 第14-15页 |
| 3.2.5 提请的事由不同 | 第15页 |
| 3.2.6 适用的审理程序不同 | 第15页 |
| 3.2.7 是否中止执行不同 | 第15-16页 |
| 3.2.8 诉讼结果导致的原裁判确定性不同 | 第16-17页 |
| 3.3 第三人撤销之诉与执行异议制度的优势与局限性对比 | 第17-19页 |
| 3.3.1 第三人撤销之诉具有全面性和终局性 | 第17页 |
| 3.3.2 执行异议制度的优先适用与局限性 | 第17-19页 |
| 4 第三人撤销之诉与执行异议制度的救济重合与衔接 | 第19-27页 |
| 4.1 第三人撤销之诉与执行异议制度在学理上的竞合与衔接 | 第19-20页 |
| 4.2 第三人撤销之诉与执行异议制度在司法实践中的竞合 | 第20-24页 |
| 4.2.1 第三人撤销之诉与执行异议的竞合 | 第21-22页 |
| 4.2.2 第三人撤销之诉与执行异议之诉的竞合 | 第22-24页 |
| 4.3 对第三人撤销之诉与执行异议制度衔接的建议 | 第24-26页 |
| 4.3.1 案外第三人程序选择权的起点宜设置在执行异议之后 | 第24-25页 |
| 4.3.2 第三人撤销之诉与执行异议之诉的区分 | 第25-26页 |
| 4.4 对当事人选择救济程序的建议 | 第26-27页 |
| 4.4.1 从阻碍执行的效率方面考虑 | 第26页 |
| 4.4.2 从诉讼成本考虑 | 第26页 |
| 4.4.3 从诉讼的难易程度的考虑 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
