地震区划方法对比研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 引言 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状及意义 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究思路与章节安排 | 第16-18页 |
| 第二章 典型国家地震区划方法对比 | 第18-38页 |
| 2.1 引言 | 第18页 |
| 2.2 概率地震危险性分析方法 | 第18-22页 |
| 2.3 CPSHA方法 | 第22-25页 |
| 2.3.1 潜在震源区模型 | 第23-24页 |
| 2.3.2 地震活动性模型 | 第24-25页 |
| 2.4 美国、新西兰地震危险性分析方法 | 第25-31页 |
| 2.4.1 潜在震源区模型 | 第26页 |
| 2.4.2 背景地震活动性模型 | 第26-29页 |
| 2.4.3 断层源模型 | 第29-31页 |
| 2.5 日本地震危险性分析方法 | 第31-34页 |
| 2.5.1 断层源模型 | 第33页 |
| 2.5.2 设定地震分析 | 第33-34页 |
| 2.6 潜源几何类型 | 第34-35页 |
| 2.6.1 潜源的定义及分类 | 第34-35页 |
| 2.6.2 潜源的几何类型 | 第35页 |
| 2.7 本章小结 | 第35-38页 |
| 第三章 基于GEM的地震危险性分析 | 第38-56页 |
| 3.1 全球地震模型计划 | 第38-40页 |
| 3.2 GEM开源框架 | 第40-48页 |
| 3.2.1 OQ-engine中PSHA理论基础 | 第41-42页 |
| 3.2.2 潜在震源区模型 | 第42-47页 |
| 3.2.3 OQ-engine计算过程 | 第47-48页 |
| 3.3 PSHA核心参数设定及其影响研究 | 第48-52页 |
| 3.3.1 研究参数选定 | 第48页 |
| 3.3.2 基本输入参数 | 第48-49页 |
| 3.3.3 计算结果 | 第49-51页 |
| 3.3.4 结果讨论 | 第51-52页 |
| 3.4 OQ计算可靠性分析 | 第52-54页 |
| 3.4.1 可靠性检定基本信息 | 第52-53页 |
| 3.4.2 结果对比 | 第53-54页 |
| 3.5 本章小结 | 第54-56页 |
| 第四章 潜在震源区类型对PSHA影响分析 | 第56-74页 |
| 4.1 断层源计算模型 | 第57-58页 |
| 4.2 面源计算模型 | 第58-62页 |
| 4.3 华北地区计算结果对比分析 | 第62-72页 |
| 4.3.1 危险性图及对比 | 第62-67页 |
| 4.3.2 选定场点危险性曲线及对比 | 第67-72页 |
| 4.3.3 结果分析 | 第72页 |
| 4.4 本章小结 | 第72-74页 |
| 第五章 结论与展望 | 第74-76页 |
| 5.1 结语 | 第74-75页 |
| 5.2 展望 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 作者简介 | 第82页 |
| 攻读硕士期间发表的文章 | 第82页 |
| 攻读硕士期间参与的科研项目 | 第82页 |
