| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 第一节 本文研究选题的缘起 | 第7-8页 |
| 第二节 研究综述 | 第8-13页 |
| 一、中美新闻奖研究综述 | 第8-11页 |
| 二、灾难新闻及灾难新闻摄影的研究 | 第11-13页 |
| 第三节 研究方法和创新之处 | 第13-14页 |
| 第二章 中美新闻奖灾难摄影作品内容的差异 | 第14-32页 |
| 第一节 选题倾向的差异 | 第19-23页 |
| 一、普利策奖灾难摄影作品以中立态度为主 | 第19-21页 |
| 二、中国新闻奖灾难摄影作品以肯定态度为主 | 第21-23页 |
| 第二节 题材内容的差异 | 第23-28页 |
| 一、美国灾难类题材比重大,中国相对较少 | 第23-24页 |
| 二、美国以暴力事件为主,中国以自然灾害为主 | 第24-25页 |
| 三、普利策奖灾难摄影作品重视深度内容 | 第25-27页 |
| 四、中国新闻奖灾难摄影作品重视及时内容 | 第27-28页 |
| 第三节 内容影响深度的差异 | 第28-32页 |
| 一、普利策奖灾难摄影作品多见血腥画面 | 第28-29页 |
| 二、中国新闻奖灾难摄影作品多见人文关怀 | 第29-32页 |
| 第三章 中美新闻奖灾难摄影作品艺术形式的差异 | 第32-52页 |
| 第一节 语言表达方式的差异 | 第32-43页 |
| 一、普利策奖灾难摄影作品语言表达方式：直白 | 第32-38页 |
| 二、中国新闻奖灾难摄影作品语言表达形式：含蓄 | 第38-43页 |
| 第二节 摄影技巧差异 | 第43-49页 |
| 一、光影的差异：美国更丰富,中国更简洁 | 第44-46页 |
| 二、时效性、瞬间性的差异：美国更强,中国较弱 | 第46-47页 |
| 三、镜头的差异：美国多使用长焦、广角镜头,中国多使用标准镜头 | 第47-49页 |
| 第三节 图片报道形式的差异：美国多使用组照,中国多使用单幅照片 | 第49-52页 |
| 第四章 中美新闻奖灾难摄影作品差异原因分析 | 第52-69页 |
| 第一节 不同文化的影响 | 第52-56页 |
| 一、文化对传媒制度的影响 | 第52-54页 |
| 二、文化对艺术创作的影响 | 第54-56页 |
| 第二节 不同理念对灾难新闻摄影的影响 | 第56-64页 |
| 一、新闻价值取向的影响 | 第56-59页 |
| 二、新闻传播机制的影响 | 第59-61页 |
| 三、新闻摄影记者审美取向的影响 | 第61-64页 |
| 第三节 新闻评奖机制对灾难类新闻摄影的影响 | 第64-69页 |
| 一、中美新闻奖评选制度 | 第64-65页 |
| 二、中美新闻奖评选标准 | 第65-66页 |
| 三、评选制度和标准对灾难新闻摄影的影响 | 第66-69页 |
| 第五章 中美灾难新闻摄影比较给中国新闻摄影的启示 | 第69-74页 |
| 第一节 准确定位灾难新闻摄影 | 第69-71页 |
| 第二节 加强深度报道 | 第71-72页 |
| 第三节 提高摄影记者素养 | 第72-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 后记 | 第78页 |