刑事诉讼中涉罪未成年人隐私权保护问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 涉罪未成年人隐私权保护概述 | 第9-14页 |
| 一、涉罪未成年人隐私权相关概念 | 第9-10页 |
| (一) 涉罪未成年人的定义 | 第9-10页 |
| (二) 涉罪未成年人隐私权的定义 | 第10页 |
| 二、涉罪未成年人隐私权保护的理论依据 | 第10-12页 |
| (一) 基本人权理论 | 第10-11页 |
| (二) 儿童最大利益原则 | 第11页 |
| (三) 标签理论 | 第11-12页 |
| 三、涉罪未成年人隐私权保护的价值 | 第12-14页 |
| (一) 防止涉罪未成年人受到二次伤害 | 第12-13页 |
| (二) 维护涉罪未成年人的人格尊严 | 第13页 |
| (三) 维护社会稳定 | 第13-14页 |
| 第二章 我国涉罪未成年人隐私权保护现状 | 第14-19页 |
| 一、侦查阶段不当披露个人信息 | 第14-15页 |
| (一) 公安机关侦查程序操作不当 | 第14-15页 |
| (二) 媒体案前违法公开报道 | 第15页 |
| 二、庭审判决阶段隐私泄露 | 第15-16页 |
| (一) 不公开审理原则和公开宣判模式的冲突 | 第15-16页 |
| (二) 判决后媒体的违法回顾报道 | 第16页 |
| 三、执行阶段犯罪记录保密措施不到位 | 第16-18页 |
| (一) 社区矫正过程中保密困难 | 第17页 |
| (二) 犯罪记录封存制度落实困难 | 第17-18页 |
| 四、传统的司法手段无法满足隐私权侵权的救济需要 | 第18-19页 |
| 第三章 我国涉罪未成年人隐私权保护不足的原因分析 | 第19-27页 |
| 一、隐私权保护的法律规定存在缺陷 | 第19-21页 |
| (一) 保护范围不全面 | 第19-20页 |
| (二) 隐私权侵权惩罚规定缺失 | 第20-21页 |
| (三) 隐私权后续救济规定缺失 | 第21页 |
| 二、公权力在隐私权保护方面的缺位 | 第21-22页 |
| (一) 公共利益与隐私权保护之间的理念冲突 | 第21-22页 |
| (二) 缺少隐私权保护专设机构 | 第22页 |
| 三、犯罪记录封存制度存在缺陷 | 第22-24页 |
| (一) 查询主体例外规定模糊 | 第23页 |
| (二) 启动方式单一 | 第23-24页 |
| (三) 与其他法律不衔接 | 第24页 |
| 四、媒体报道的无限制 | 第24-27页 |
| (一) 媒体监督权的滥用 | 第24-25页 |
| (二) 行业自律机制的缺乏 | 第25-27页 |
| 第四章 涉罪未成年人隐私权保护的构建图景 | 第27-33页 |
| 一、完善法律法规对未成年人隐私权的保护 | 第27-29页 |
| (一) 加快推进隐私权保护入宪 | 第27页 |
| (二) 提高涉罪未成年人隐私权保护标准 | 第27-28页 |
| (三) 制定泄露隐私的惩罚措施 | 第28-29页 |
| (四) 完善社区矫正过程中的保密措施 | 第29页 |
| (五) 完善隐私权救济制度 | 第29页 |
| 二、加强公权力对于隐私权的保护 | 第29-30页 |
| (一) 转变司法机关以及工作人员的执法理念 | 第29-30页 |
| (二) 建立隐私权保护的专设机构 | 第30页 |
| 三、完善犯罪记录封存制度 | 第30-31页 |
| (一) 完善启动方式 | 第30-31页 |
| (二) 严格限制查询条件 | 第31页 |
| (三) 完善对相关职业的立法 | 第31页 |
| 四、规范媒体的报道行为 | 第31-33页 |
| (一) 规范媒体监督权的行使 | 第31-32页 |
| (二) 增强媒体行业的自律性 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
