| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情简介、裁判过程及争议焦点 | 第8-12页 |
| 一、一审法院审理查明的事实 | 第8页 |
| 二、案件的审理情况及裁判结果 | 第8-10页 |
| 三、本案在审理中的主要争议焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 对本案争议焦点的分析 | 第12-28页 |
| 一、本案各方当事人间的法律关系 | 第12-17页 |
| (一) 委托、代理的概念及联系区别 | 第12-13页 |
| (二) 建行证券业务和委托理财的法律性质分析 | 第13-15页 |
| (三) 张安泰与建行之间建立了证券买卖的委托代理关系 | 第15-16页 |
| (四) 张安泰与刘梦秋之间是否建立了个人委托理财关系值得商榷 | 第16-17页 |
| 二、本案讼争行为是侵权行为，二被告应承担侵权赔偿责任 | 第17-23页 |
| (一) 侵权行为和违约行为 | 第18页 |
| (二) 本案被告刘梦秋和建行的行为结合构成侵权行为 | 第18-19页 |
| (三) 本案二被告均应承担侵权责任 | 第19-23页 |
| 三、本案赔偿责任的承担 | 第23-28页 |
| (一) 连带赔偿责任 | 第23-24页 |
| (二) 数人侵权与共同侵权 | 第24-25页 |
| (三) 本案构成以部分因果关系表现的无意思联络数人侵权 | 第25-26页 |
| (四) 需要说明的问题 | 第26-28页 |
| 第三章 本案引发的思考 | 第28-31页 |
| 一、对本案裁判结果的另一种假设 | 第28页 |
| 二、本案被告刘梦秋构成刑事犯罪的可能性 | 第28-29页 |
| 三、降低商业银行侵权风险发生的几点思考 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
