| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究对象的选择 | 第12-13页 |
| 1.3 十二种园林植物概述 | 第13-15页 |
| 1.4 试验的目的与意义 | 第15-16页 |
| 2 国内外研究现状 | 第16-21页 |
| 2.1 园林植物抗早性试验的有关研究 | 第16-17页 |
| 2.2 十二种园林植物的有关研究 | 第17-21页 |
| 2.2.1 沙冬青 | 第17-18页 |
| 2.2.2 蒙古扁桃 | 第18页 |
| 2.2.3 马蔺 | 第18页 |
| 2.2.4 乌头叶蛇葡萄 | 第18-19页 |
| 2.2.5 三七景天和八宝景天 | 第19页 |
| 2.2.6 鄂尔多斯小檗 | 第19页 |
| 2.2.7 金叶榆 | 第19-20页 |
| 2.2.8 美国薄荷 | 第20页 |
| 2.2.9 宽叶薰衣草、细叶薰衣草、齿叶薰衣草 | 第20-21页 |
| 3 研究区概况 | 第21-24页 |
| 3.1 研究区自然概况 | 第21页 |
| 3.2 研究区社会文化发展概况 | 第21-24页 |
| 3.2.1 研究区城市建设与园林发展概况 | 第21-22页 |
| 3.2.2 研究地小环境概况 | 第22-24页 |
| 4 研究内容、技术路线与研究方法 | 第24-29页 |
| 4.1 研究内容 | 第24-26页 |
| 4.1.1 试验设计 | 第24-25页 |
| 4.1.2 试验内容 | 第25-26页 |
| 4.2 技术路线 | 第26-27页 |
| 4.3 研究方法 | 第27-29页 |
| 4.3.1 研究主要方法 | 第27页 |
| 4.3.2 试验中公式和统计方法 | 第27-29页 |
| 5 试验结果与分析 | 第29-65页 |
| 5.1 十二种植物土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化比较 | 第29-52页 |
| 5.1.1 沙冬青土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第29-31页 |
| 5.1.2 乌头叶蛇葡萄土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第31-33页 |
| 5.1.3 鄂尔多斯小檗土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第33-35页 |
| 5.1.4 蒙古扁桃土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第35-37页 |
| 5.1.5 马蔺土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第37-39页 |
| 5.1.6 八宝景天土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第39-41页 |
| 5.1.7 三七景天土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第41-43页 |
| 5.1.8 金叶榆土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第43-45页 |
| 5.1.9 美国薄荷土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第45-47页 |
| 5.1.10 宽叶薰衣草土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第47-48页 |
| 5.1.11 细叶薰衣草土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第48-50页 |
| 5.1.12 齿叶薰衣草土壤含水率、保存率、萎蔫率随时间变化分析 | 第50-52页 |
| 5.2. 十二种园林植物三种处理组保存率对比 | 第52-59页 |
| 5.2.1 十二组植物全包组保存率不同时间对比 | 第52-54页 |
| 5.2.2 十二组植物半包组保存率不同时间对比 | 第54-56页 |
| 5.2.3 十二组植物不包组保存率不同时间对比 | 第56-59页 |
| 5.3 十二种园林植物全组别抗旱性对比 | 第59-65页 |
| 5.3.1 十二种园林植物全组别2周后保存率对比 | 第59-61页 |
| 5.3.2 十二种园林植物全组别4周后保存率对比 | 第61-63页 |
| 5.3.3 十二种园林植物全组别6周后保存率对比 | 第63-65页 |
| 6 总结与讨论 | 第65-68页 |
| 6.1 试验总结 | 第65-66页 |
| 6.1.1 抗旱性排序总结 | 第65-66页 |
| 6.1.2 园林植物使用总结 | 第66页 |
| 6.2 讨论 | 第66-68页 |
| 6.2.1 试验的系统误差 | 第66-67页 |
| 6.2.2 展望 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 作者简介 | 第72页 |
