| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1. 引言 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 期刊评价研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 开放获取期刊评价研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究目的和研究意义 | 第12页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第12-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 2. 开放获取环境下的资源建设 | 第15-25页 |
| 2.1 开放获取概述 | 第15-17页 |
| 2.1.1 开放获取的发展 | 第15-17页 |
| 2.1.2 开放获取资源的类型 | 第17页 |
| 2.2 开放获取期刊概述 | 第17-22页 |
| 2.2.1 开放获取期刊的发展 | 第17-18页 |
| 2.2.2 开放获取期刊的类型 | 第18-19页 |
| 2.2.3 开放获取期刊特点 | 第19-22页 |
| 2.3 开放获取环境下的资源建设 | 第22-24页 |
| 2.3.1 开放获取环境下信息资源建设的机遇和挑战 | 第22-23页 |
| 2.3.2 开放获取期刊资源建设特点 | 第23-24页 |
| 2.4 基于资源建设的开放获取期刊评价维度 | 第24-25页 |
| 3. 开放获取期刊评价体系的建立 | 第25-43页 |
| 3.1 开放获取期刊评价框架的构建 | 第25页 |
| 3.2 评价指标的筛选 | 第25-34页 |
| 3.2.1 采用文献调研法初步筛选评价指标 | 第25-28页 |
| 3.2.2 采用德尔菲专家调查法筛选评价指标 | 第28-34页 |
| 3.3 评价指标权重的确定 | 第34-39页 |
| 3.3.1 建立递阶层次结构模型 | 第34页 |
| 3.3.2 判断矩阵的构建及一致性检验 | 第34-37页 |
| 3.3.3 层次总排序及一致性检验 | 第37-39页 |
| 3.4 评价指标体系的评价标准 | 第39-43页 |
| 3.4.1 开放程度 | 第39-40页 |
| 3.4.2 质量 | 第40页 |
| 3.4.3 影响力 | 第40-41页 |
| 3.4.4 开放获取期刊的评价等级标准 | 第41-43页 |
| 4. 实证分析 | 第43-51页 |
| 4.1 BioMed Central简介 | 第43页 |
| 4.2 样本评价 | 第43-47页 |
| 4.2.1 开放程度评价 | 第44-45页 |
| 4.2.2 质量评价 | 第45-46页 |
| 4.2.3 影响力评价 | 第46-47页 |
| 4.3 评价结果 | 第47-49页 |
| 4.4 评价结果的验证 | 第49-51页 |
| 5. 讨论 | 第51-56页 |
| 5.1 指标体系的内容应充分体现评价对象的特点 | 第51-52页 |
| 5.1.1. 评价框架构建的全面性和针对性 | 第51页 |
| 5.1.2. 评价指标的实用性、全面性和导向性 | 第51-52页 |
| 5.2 指标遴选方法应注重科学性和可靠性 | 第52-53页 |
| 5.2.1 专家的代表性和权威性 | 第52页 |
| 5.2.2 专家意见的协调程度 | 第52-53页 |
| 5.3 指标权重的确定应注重科学性和准确性 | 第53-54页 |
| 5.3.1 应用德尔菲法为指标重要程度赋值的优缺点 | 第53页 |
| 5.3.2 应用层次分析法确定指标权重的优缺点 | 第53-54页 |
| 5.4 本研究的特点和局限性 | 第54-56页 |
| 5.4.1 本研究的特点 | 第54页 |
| 5.4.2 本研究的局限性 | 第54-56页 |
| 6. 结论和展望 | 第56-58页 |
| 6.1 研究结论 | 第56页 |
| 6.2 展望 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录一 | 第62-72页 |
| 附录二 | 第72-74页 |
| 附录三 | 第74-80页 |
| 附录四 | 第80-81页 |
| 附录五 | 第81-94页 |
| 附录六 | 第94-98页 |
| 附录七攻读硕士期间发表论文情况 | 第98-99页 |
| 致谢 | 第99页 |