| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 引言 | 第7-14页 |
| 1.1 问题的提出及意义 | 第7页 |
| 1.2 研究方法和结构安排 | 第7-8页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第7-8页 |
| 1.2.2 结构安排 | 第8页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第8-13页 |
| 1.3.1 关于私募股权投资基金定义的文献综述 | 第8-9页 |
| 1.3.2 关于私募股权投资基金退出方式的文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3.3 关于影响私募股权投资基金退出因素的文献综述 | 第11-13页 |
| 1.4 论文的创新点和不足 | 第13-14页 |
| 1.4.1 本文的创新点 | 第13页 |
| 1.4.2 本文的不足 | 第13-14页 |
| 2 私募股权投资基金退出方式及其比较 | 第14-21页 |
| 2.1 私募投资基金退出方式概述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 私募股权投资基金退出方式的内涵 | 第14页 |
| 2.1.2 私募股权投资基金退出方式的分类 | 第14-15页 |
| 2.1.3 私募股权投资基金退出方式的意义 | 第15-16页 |
| 2.2 私募股权投资退出方式比较 | 第16-21页 |
| 2.2.1 IPO上市 | 第16-17页 |
| 2.2.2 兼并收购 | 第17页 |
| 2.2.3 股权转让 | 第17-18页 |
| 2.2.4 管理层回购 | 第18页 |
| 2.2.5 破产清算 | 第18-19页 |
| 2.2.6 五种退出方式的优劣比较 | 第19-21页 |
| 3 中国私募股权投资基金退出方式现状分析 | 第21-32页 |
| 3.1 中国私募股权投资基金退出方式现状 | 第21-28页 |
| 3.1.1 中国私募股权投资基金退出方式整体状况 | 第21-23页 |
| 3.1.2 中国私募股权投资基金退出行业特征 | 第23-25页 |
| 3.1.3 中国私募股权投资基金IPO退出的特征分析 | 第25-26页 |
| 3.1.4 中国私募股权投资基金其他退出方式的特征分析 | 第26-27页 |
| 3.1.5 中国私募股权投资基金退出盈亏比较 | 第27-28页 |
| 3.2 中国私募股权投资基金退出方式存在的问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 IPO退出艰难 | 第28页 |
| 3.2.2 并购退出障碍重重 | 第28-29页 |
| 3.2.3 欠缺私募股权投资基金二级市场 | 第29-30页 |
| 3.2.4 私募投资机构的发展还不够成熟 | 第30页 |
| 3.2.5 监管体系不够成熟 | 第30-32页 |
| 4 影响我国私募股权投资基金退出方式因素的实证研究 | 第32-41页 |
| 4.1 数据来源与选择 | 第32页 |
| 4.2 实证模型 | 第32-35页 |
| 4.2.1 变量定义和描述 | 第32-34页 |
| 4.2.2 统计性描述 | 第34-35页 |
| 4.3 实证结果分析 | 第35-39页 |
| 4.3.1 融资企业性质 | 第36-37页 |
| 4.3.2 私募机构性质 | 第37-38页 |
| 4.3.3 投资事件特征 | 第38-39页 |
| 4.4 实证结论 | 第39-41页 |
| 5 完善中国私募股权投资基金退出方式的对策 | 第41-47页 |
| 5.1 私募机构应追求多元化退出 | 第41-43页 |
| 5.1.1 完善创业板市场 | 第41页 |
| 5.1.2 完善新三板转板机制 | 第41-42页 |
| 5.1.3 努力寻求海外上市 | 第42页 |
| 5.1.4 积累企业间并购的经验 | 第42-43页 |
| 5.2 强化私募机构对融资企业的增值服务 | 第43-44页 |
| 5.2.1 强化私募机构对融资企业的经营管理 | 第43页 |
| 5.2.2 强化私募机构之间的相互监督 | 第43-44页 |
| 5.2.3 强化私募机构对融资企业的监督作用 | 第44页 |
| 5.3 建立私募股权投资二级市场 | 第44-45页 |
| 5.3.1 发展大量会员 | 第44页 |
| 5.3.2 建立科学合理的估值体系 | 第44-45页 |
| 5.3.3 创立二级市场专项基金 | 第45页 |
| 5.4 完善法律和监督体系 | 第45-47页 |
| 5.4.1 完善法律体系 | 第45-46页 |
| 5.4.2 完善监督管理体系 | 第46-47页 |
| 6 研究展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
