3D打印中的著作权问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第—章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第10-12页 |
| 第二章 3D打印技术及典型案例分析 | 第12-16页 |
| 2.1 3D打印技术原理及应用 | 第12-13页 |
| 2.2 3D打印著作权典型案例分析 | 第13-16页 |
| 2.2.1 彭罗斯三角形案 | 第13-14页 |
| 2.2.2 加拿大首例STL文件知识产权诉讼案 | 第14页 |
| 2.2.3 卢卡斯电影公司诉安斯沃思案 | 第14-16页 |
| 第三章 3D打印作品的著作权分析 | 第16-22页 |
| 3.1 3D打印建模阶段的著作权分析 | 第16-19页 |
| 3.1.1 从三维扫描到立体的建模文件 | 第16-17页 |
| 3.1.2 从平面设计到立体的建模文件 | 第17-18页 |
| 3.1.3 从文字描述到立体的建模文件 | 第18-19页 |
| 3.2 3D打印成品阶段的著作权分析 | 第19-22页 |
| 3.2.1 从三维扫描到立体的打印成品 | 第19-20页 |
| 3.2.2 从设计文件到立体的打印成品 | 第20-21页 |
| 3.2.3 从文字描述到立体的打印成品 | 第21-22页 |
| 第四章 3D打印带来的著作权问题 | 第22-26页 |
| 4.1 复制权侵权认定复杂 | 第22-23页 |
| 4.1.1 狭义“复制”不足以规制3D打印行为 | 第22-23页 |
| 4.1.2 私人复制现象泛滥 | 第23页 |
| 4.2 实用艺术作品保护模式不明晰 | 第23-24页 |
| 4.2.1 未纳入著作权法作品范围 | 第23-24页 |
| 4.2.2 实用性与艺术性边界模糊 | 第24页 |
| 4.3 合理使用标准设定僵化 | 第24-26页 |
| 4.3.1 现有标准不能规制3D打印私人复制 | 第24-25页 |
| 4.3.2 破坏合理使用制度平衡机制 | 第25-26页 |
| 第五章 3D打印与我国著作权制度的完善 | 第26-31页 |
| 5.1 完善著作权法上“复制权”的规定 | 第26-27页 |
| 5.1.1 明确对“异体复制”的态度 | 第26-27页 |
| 5.1.2 拓展“复制权”范围 | 第27页 |
| 5.2 构建实用艺术作品保护机制 | 第27-29页 |
| 5.2.1 采用“可分离性”原则 | 第27-28页 |
| 5.2.2 将实用艺术作品纳入作品范畴 | 第28-29页 |
| 5.3 调整合理使用制度的适用规则 | 第29-31页 |
| 5.3.1 完善合理使用制度的判断标准 | 第29-30页 |
| 5.3.2 引入私人复制补偿金制度 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
