| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 中国上市公司特殊的内部监督机制 | 第11-24页 |
| ·中国上市公司内部监督机制现状 | 第11-13页 |
| ·上市公司内部监督机制中外比较 | 第13-19页 |
| ·积极培育外部独立董事市场 | 第18页 |
| ·提高监事会的法律地位,扩大监事会的职权 | 第18-19页 |
| ·中国上市公司特殊内部监督机制成因分析 | 第19-24页 |
| ·根本原因——股权结构不合理 | 第19-21页 |
| ·监事会制度立法不完善,无法真正发挥监督作用 | 第21-24页 |
| 3 独立董事与监事会存在重叠但互不替代 | 第24-28页 |
| ·独立董事和监事会机构重叠 | 第24-26页 |
| ·机构性质和目的重叠 | 第24页 |
| ·机构法定职能重叠 | 第24-26页 |
| ·独立董事和监事会不可相互替代 | 第26-28页 |
| ·监督性质:内部监督、外部监督 | 第26页 |
| ·监督时间:事前监督、事后监督 | 第26-27页 |
| ·监督方式:决策性监督、经常性监督 | 第27-28页 |
| 4 独立董事和监事会兼容性的博弈论分析 | 第28-33页 |
| ·博弈模型建立的条件假设 | 第28-29页 |
| ·博弈模型分析 | 第29-30页 |
| ·博弈模型启示 | 第30-33页 |
| ·独立董事和监事会,必须具备足够的资格和能力行使监督的职责 | 第30-31页 |
| ·独立董事和监事会,必须有这个动机和意愿去履行监督职责 | 第31-32页 |
| ·独立董事和监事会,有清晰的程序实现监督职权 | 第32-33页 |
| 5 上市公司独立董事履职情况分析(以沪市为例) | 第33-38页 |
| ·沪市上市公司独立董事参加会议情况总体分析 | 第33-34页 |
| ·沪市上市公司独立董事提出异议情况 | 第34-35页 |
| ·中国上市公司独立董事专业背景情况 | 第35-36页 |
| ·独立董事和公司绩效相关性理论支持 | 第36-38页 |
| 6 独立董事、监事会和谐共存的建议 | 第38-43页 |
| ·改革上市公司股权结构,明确国有股东身份 | 第38-39页 |
| ·提高监事岗位准入门槛,赋予监事会更广泛的监督权 | 第39-40页 |
| ·明确独立董事和监事会的角色定位 | 第40-41页 |
| ·完善监督权行使程序 | 第41-43页 |
| 7 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 作者简历 | 第47页 |