民事立案登记制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一 选题背景与研究意义 | 第9页 |
| 二 研究现状和创新点 | 第9页 |
| 三 研究方法和论文架构 | 第9-11页 |
| 第一章 民事立案制度的产生和发展 | 第11-15页 |
| 第一节 民事立案审查制度 | 第11-12页 |
| 一 我国民事立案审查制度的规定 | 第11-12页 |
| 二 我国民事立案审查制度的弊端 | 第12页 |
| 第二节 民事立案登记制度 | 第12-15页 |
| 一 民事立案登记制度的立法现状 | 第12-13页 |
| 二 民事立案登记制度的优越性 | 第13-15页 |
| 第二章 立案登记制度的理论基础 | 第15-19页 |
| 第一节 诉权理论 | 第15-16页 |
| 第二节 正当当事人理论 | 第16-17页 |
| 第三节 诉的利益理论 | 第17-19页 |
| 第三章 两大法系的民事诉讼立案制度 | 第19-22页 |
| 第一节 大陆法系国家的民事诉讼立案制度 | 第19-20页 |
| 一 德国的立案制度 | 第19页 |
| 二 日本的立案制度 | 第19-20页 |
| 第二节 英美法系国家的民事诉讼立案制度 | 第20页 |
| 一 英国的立案制度 | 第20页 |
| 二 美国的立案制度 | 第20页 |
| 第三节 对我国民事立案登记制度的启示 | 第20-22页 |
| 第四章 现行民事立案登记制度的适用困境 | 第22-30页 |
| 第一节 民事立案登记制度的缺陷 | 第22-23页 |
| 一 民事立案登记阶段仍然存在实质审查 | 第22页 |
| 二 缺乏立案登记监督机制的规定 | 第22-23页 |
| 第二节 民事立案登记制度给法院带来的影响 | 第23-30页 |
| 一 扩大受案范围，案多人少矛盾凸显 | 第23页 |
| 二 案件数量、类型增多，给法院内部机制带来挑战 | 第23-24页 |
| 三 不予受理与驳回起诉的适用困境 | 第24-27页 |
| 四 滥用诉权案件频发，损害司法公信力 | 第27-28页 |
| 五 立案登记之下的管辖权审查疑惑 | 第28-30页 |
| 第五章 完善民事立案登记制度的建议 | 第30-41页 |
| 第一节 变革民事诉讼相关制度 | 第30-31页 |
| 一 细化《民事诉讼法》对立案标准的规定 | 第30页 |
| 二 改革案件审理期限 | 第30-31页 |
| 第二节 建立民事立案监督机制 | 第31-32页 |
| 一 法院内部监督体系 | 第31页 |
| 二 法院外部监督体系 | 第31-32页 |
| 第三节 完善配套机制，保障立案登记制度实施 | 第32-41页 |
| 一 改革法院内部审判机制 | 第32-35页 |
| （一） 探索基层立案部门改革 | 第32页 |
| （二） 取消地域管辖制，实行大民事、大刑事格局 | 第32-33页 |
| （三） 优化重组审判资源 | 第33页 |
| （四） 重塑分案机制 | 第33页 |
| （五） 建立双向问题清单制 | 第33-34页 |
| （六） 加强司法保障和审判管理 | 第34页 |
| （七） 建立法院人才保障机制 | 第34-35页 |
| 二 建立法官释明制度 | 第35-36页 |
| （一） 法官释明制度的含义 | 第35页 |
| （二） 建立法官释明制度的原因 | 第35页 |
| （三） 如何建立我国法官释明制度 | 第35-36页 |
| 三 建立健全对滥用诉权行为的预防惩治机制 | 第36-37页 |
| （一） 存在滥用诉权行为的原因 | 第36页 |
| （二） 解决滥用诉权的途径 | 第36-37页 |
| 四 探索建立多元化纠纷解决机制 | 第37-41页 |
| （一） 多元化纠纷解决机制的含义 | 第38页 |
| （二） 如何建立多元化纠纷解决机制 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 个人简历.在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
