| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、引言 | 第9-12页 |
| （一）研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1. 研究背景 | 第9页 |
| 2. 研究意义 | 第9-10页 |
| （二）研究方法 | 第10-11页 |
| 1.分析研究方法 | 第10页 |
| 2. 比较研究方法 | 第10页 |
| 3. 社会学方法 | 第10-11页 |
| （三）研究的创新点 | 第11页 |
| （四）研究框架 | 第11-12页 |
| 二、我国婚外情行为侵害配偶权的现状 | 第12-19页 |
| （一）婚外情行为现状 | 第12-14页 |
| 1.婚外情概述 | 第12-13页 |
| 2. 我国婚外情行为现状 | 第13-14页 |
| （二）我国婚外情行为原因分析 | 第14-16页 |
| 1.我国婚外情行为的客观原因 | 第14-15页 |
| 2.我国婚外情行为的主观原因 | 第15-16页 |
| （三）我国婚外情行为存在的危害 | 第16-19页 |
| 1.对无过错配偶及当事人的危害 | 第16-17页 |
| 2.对家庭的危害 | 第17-18页 |
| 3.对社会、国家的危害 | 第18-19页 |
| 三、法律调整婚外情行为的法理分析 | 第19-27页 |
| （一）法律调整婚外情行为的理论分析 | 第20-25页 |
| 1.伦理视角下法律调整婚外情行为的应然性 | 第20-21页 |
| 2.道德法律化视角下法律调整婚外情行为的应然性 | 第21-23页 |
| 3.一夫一妻制度下法律调整婚外情行为的应然性 | 第23-25页 |
| （二）我国《婚姻法》调整婚外情行为存在的主要问题 | 第25-27页 |
| 1.对侵害配偶权利的婚外情行为的调整范围太局限 | 第25页 |
| 2.对受侵害配偶承担赔偿责任的责任主体规定不完善 | 第25-26页 |
| 3.对侵害配偶权人的责任承担形式的规定过于单一 | 第26页 |
| 4.对婚内侵权诉讼的规制出现法律空白 | 第26-27页 |
| 四、其他国家及我国港、台地区相关立法借鉴 | 第27-33页 |
| （一）其他国家及港台地区相关立法概况 | 第28-31页 |
| 1.大陆法系国家相关立法概况 | 第28-29页 |
| 2.英美法系国家相关立法概况 | 第29-30页 |
| 3.我国香港、台湾地区相关立法概况 | 第30-31页 |
| （二）对我国的启示 | 第31-33页 |
| 五、完善我国调整婚外情行为的立法建议 | 第33-38页 |
| （一）在《婚姻法》中增加规定配偶权 | 第33-34页 |
| （二）明确《婚姻法》对婚外情行为的调整范围 | 第34页 |
| （三）在《婚姻法》中增加婚外第三人作为侵权责任主体 | 第34-35页 |
| （四）在《婚姻法》中完善规定侵权方的责任承担方式 | 第35-36页 |
| （五）将婚内侵权诉讼纳入到《婚姻法》规定之中 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42页 |