我国民事上诉制度问题及完善研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 民事上诉制度概述 | 第11-20页 |
| ·上诉制度的内涵与价值 | 第11-16页 |
| ·上诉制度的内涵 | 第11-12页 |
| ·民事上诉制度的价值 | 第12-16页 |
| ·上诉审中的事实审和法律审 | 第16-18页 |
| ·事实审 | 第16-17页 |
| ·法律审 | 第17-18页 |
| ·上诉程序与一审程序及审判监督程序的关系 | 第18-20页 |
| ·一审与二审的关系 | 第18-19页 |
| ·上诉程序与审判监督程序的关系 | 第19-20页 |
| 第2章 外国的民事上诉制度及其启示 | 第20-27页 |
| ·英美法系国家 | 第20-22页 |
| ·英国的民事上诉制度 | 第20-21页 |
| ·美国的民事上诉制度 | 第21-22页 |
| ·大陆法系国家 | 第22-24页 |
| ·法国的民事上诉制度 | 第22-23页 |
| ·德国的民事上诉制度 | 第23-24页 |
| ·两大法系民事上诉制度比较与启示 | 第24-27页 |
| ·两大法系国家民事上诉制度的相同点 | 第24-25页 |
| ·两大法系国家民事上诉制度的不同点 | 第25-26页 |
| ·两大法系民事上诉制度对我国的启示 | 第26-27页 |
| 第3章 我国民事上诉制度存在的问题 | 第27-37页 |
| ·我国民事上诉条件存在的问题 | 第27-29页 |
| ·上诉条件规定宽泛容易造成权利滥用 | 第27-28页 |
| ·上诉条件规定宽泛影响诉讼效益价值的实现 | 第28页 |
| ·削弱了一审法院的功能 | 第28-29页 |
| ·我国民事诉讼二审审理范围存在的问题 | 第29-31页 |
| ·审判范围的标准存在一定问题 | 第29-31页 |
| ·我国缺乏民事附带上诉制度 | 第31页 |
| ·我国二审发回重审制度的弊端 | 第31-33页 |
| ·立法未规定当事人的程序选择权 | 第32-33页 |
| ·发回重审案件缺乏独自审理期限的规定 | 第33页 |
| ·我国民事二审审理方式存在的问题 | 第33-37页 |
| ·单一“合议制”审判组织造成了司法资源的浪费 | 第34页 |
| ·我国上诉案件的审理缺乏陪审制 | 第34-35页 |
| ·迳行裁判适用的扩大化 | 第35-37页 |
| 第4章 完善我国民事上诉制度的建议 | 第37-49页 |
| ·改变我国民事上诉制度的立法指导思想和诉讼模式 | 第37-38页 |
| ·纠正有错必纠的立法指导思想 | 第37页 |
| ·改变“职权主义”的诉讼模式 | 第37-38页 |
| ·完善上诉条件 | 第38-41页 |
| ·上诉需具有上诉利益 | 第38-39页 |
| ·实行上诉许可制度 | 第39-40页 |
| ·明文规定滥用上诉权的惩罚措施 | 第40-41页 |
| ·完善二审审判范围 | 第41-44页 |
| ·完善二审审判范围应坚持的原则 | 第41-42页 |
| ·完善二审审判范围的具体措施 | 第42-44页 |
| ·完善我国二审发回重审制度 | 第44-46页 |
| ·赋予当事人程序选择权 | 第44-45页 |
| ·对发回重审的案件建立独自的审理期限 | 第45-46页 |
| ·完善我国民事二审审理方式的具体建议 | 第46-49页 |
| ·二审程序引入独任制 | 第46-47页 |
| ·应对某些上诉案件实行陪审制 | 第47页 |
| ·限制迳行裁判的过度适用 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
