国内外绿色建筑评价体系对比研究
摘要 | 第1-12页 |
Abstract | 第12-14页 |
第1章 绪论 | 第14-22页 |
·论文选题背景 | 第14-15页 |
·国外背景 | 第14-15页 |
·国内背景 | 第15页 |
·研究目的和意义 | 第15-16页 |
·研究现状 | 第16-20页 |
·国外研究现状 | 第16-18页 |
·国内研究现状 | 第18-20页 |
·论文研究方法 | 第20-21页 |
·论文研究框架 | 第21-22页 |
第2章 绿色建筑与评价体系 | 第22-28页 |
·绿色建筑的内涵 | 第22-25页 |
·国内外对绿色建筑的定义 | 第22页 |
·绿色建筑是社会观念的改革 | 第22-23页 |
·绿色建筑是技术的发展和创新 | 第23-24页 |
·绿色建筑的经济意义 | 第24-25页 |
·绿色建筑的发展 | 第25-26页 |
·国外绿色建筑研究趋向成熟 | 第25页 |
·中国绿色建筑的起步与发展 | 第25-26页 |
·绿色建筑评价体系 | 第26-27页 |
·绿色建筑评价体系的概念 | 第26页 |
·绿色建筑评价标准发展的意义 | 第26页 |
·绿色建筑评估的理论基础 | 第26-27页 |
·绿色建筑与评价体系的关系 | 第27-28页 |
·评价体系为绿色建筑设计指明方向 | 第27页 |
·绿色建筑设计方法的改进依赖评估体系的指导 | 第27页 |
·评价体系的发展完善依靠绿色建筑的实践 | 第27-28页 |
第3章 国外绿色建筑评价体系的对比研究 | 第28-44页 |
·国际绿色建筑评价体系简介及分类 | 第28-30页 |
·国际绿色建筑评价体系简介 | 第28-29页 |
·国际绿色建筑评价体系分类 | 第29-30页 |
·生态足迹理论与绿色建筑 | 第30-33页 |
·生态足迹理论的基本原理 | 第30-32页 |
·生态足迹理论的优缺点 | 第32页 |
·生态足迹分析方法在绿色建筑评估中的应用 | 第32-33页 |
·国际主流绿色建筑评价体系对比研究 | 第33-41页 |
·国际主流绿色建筑评价体系介绍 | 第33-40页 |
·国际主流绿色建筑评价体系的对比 | 第40-41页 |
·国际绿色建筑评价体系的相同点 | 第41-42页 |
·国际绿色建筑评价体系的局限性 | 第42-44页 |
第4章 我国绿色建筑评价体系的发展研究 | 第44-56页 |
·我国绿色建筑的发展原因 | 第44页 |
·我国绿色建筑评价体系的发展现状 | 第44-50页 |
·《中国生态住宅技术评估手册》 | 第44-45页 |
·《绿色奥运建筑评估体系》 | 第45-46页 |
·《绿色建筑评价标准》 | 第46-49页 |
·《绿色住区标准》 | 第49页 |
·各个群体在绿色建筑发展中的互动 | 第49-50页 |
·以《绿色建筑评价标准》为例进行对比分析 | 第50-56页 |
·与美国LEED体系的对比 | 第50-51页 |
·与德国DGNB体系的对比 | 第51-53页 |
·与英国BREEAM体系的对比 | 第53-54页 |
·与加拿大GBTOOL体系的对比 | 第54-56页 |
第5章 我国绿色建筑评价体系发展与完善的建议 | 第56-65页 |
·我国绿色建筑发展中存在的问题 | 第56-58页 |
·对“绿色建筑”的理解存在差异 | 第56页 |
·绿色技术的推广与应用 | 第56-57页 |
·相关制度有待完善 | 第57-58页 |
·我国绿色建筑评价体系存在的不足 | 第58-59页 |
·评估体系忽略了建筑的实际应用性 | 第58页 |
·评估体系中缺少权重设置和定量指标 | 第58-59页 |
·评价效率低,市场作用不明显 | 第59页 |
·发展中国绿色建筑评价体系的建议 | 第59-61页 |
·绿色建筑普及推广 | 第59-60页 |
·加强制度和标准的建设 | 第60页 |
·发挥行业组织先锋的作用 | 第60-61页 |
·完善我国评估标准的建议 | 第61-65页 |
·将“生态足迹”与评估标准相结合 | 第61页 |
·完善评估标准体系化,提高标准的量化 | 第61-62页 |
·标准文件表达规范清晰化 | 第62页 |
·加强绿色建筑技术的推广和创新 | 第62-63页 |
·开展全过程监督 | 第63-65页 |
结论 | 第65-67页 |
参考文献 | 第67-70页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第70-71页 |
致谢 | 第71页 |