畏罪自杀的保险处理研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 1. 绪论 | 第12-22页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第12-13页 |
| ·选题背景 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·规范分析法 | 第13页 |
| ·类比分析法 | 第13-14页 |
| ·案例分析法 | 第14页 |
| ·基本思路与研究内容 | 第14-17页 |
| ·基本思路 | 第14-15页 |
| ·研究内容 | 第15-17页 |
| ·论文的主要贡献与不足 | 第17-18页 |
| ·主要贡献 | 第17页 |
| ·不足之处 | 第17-18页 |
| ·文献综述 | 第18-22页 |
| ·畏罪自杀的法律处理综述 | 第18-19页 |
| ·被保险人自杀的保险处理综述 | 第19-20页 |
| ·其他相关文献 | 第20-21页 |
| ·简要评述 | 第21-22页 |
| 2. 畏罪自杀的内涵及法律处理 | 第22-27页 |
| ·畏罪自杀的定义 | 第23-24页 |
| ·畏罪自杀的分类：理智型自杀与情绪型自杀 | 第24-25页 |
| ·理智型自杀 | 第24页 |
| ·情绪型自杀 | 第24-25页 |
| ·刑事诉讼中畏罪自杀的处理 | 第25-27页 |
| ·无罪推定原则 | 第25-26页 |
| ·行为人死亡后刑事责任的认定 | 第26-27页 |
| 3. 被保险人畏罪自杀与相关情形比较 | 第27-34页 |
| ·保险立法意旨与冲突 | 第27页 |
| ·被保险人畏罪自杀与自杀情形比较 | 第27-30页 |
| ·自杀条款 | 第27-29页 |
| ·畏罪自杀的保险处理与自杀条款 | 第29-30页 |
| ·被保险人畏罪自杀与故意犯罪情形比较 | 第30-31页 |
| ·故意犯罪条款 | 第30页 |
| ·畏罪自杀的保险处理与故意犯罪条款 | 第30-31页 |
| ·畏罪自杀与服刑的保险处理比较 | 第31-34页 |
| ·畏罪自杀与服刑的主体一致性 | 第31页 |
| ·服刑期间的保险合同有效性 | 第31-33页 |
| ·畏罪自杀与服刑期间保险处理比较 | 第33-34页 |
| 4. 国内畏罪自杀保险处理的问题分析 | 第34-39页 |
| ·自杀条款与故意犯罪条款的竞合 | 第34-36页 |
| ·案例：《幸福定期保险》被保险人畏罪自杀案 | 第34-35页 |
| ·虚拟案例设计：罪行较轻自杀死亡之情形 | 第35-36页 |
| ·自杀条款与故意犯罪条款优先适用性不明晰 | 第36页 |
| ·被保险人死亡情形下难以认定犯罪 | 第36页 |
| ·被保险人因犯罪致死情形下法条规范之缺陷 | 第36-39页 |
| ·虚拟案例设计：侮辱罪致死 | 第37页 |
| ·未区分因犯罪致死与因犯罪处死情形 | 第37-39页 |
| 5. 畏罪自杀保险处理的国际经验及借鉴 | 第39-44页 |
| ·无罪推定原则 | 第39-40页 |
| ·区分行为人精神状态 | 第40-41页 |
| ·举证责任 | 第41页 |
| ·自杀与故意自杀的界定 | 第41页 |
| ·国际经验对中国的借鉴意义 | 第41-44页 |
| ·无罪推定原则的启示 | 第41-42页 |
| ·行为人精神状态区分的启示 | 第42页 |
| ·举证责任、自杀与故意自杀的界定的启示 | 第42-43页 |
| ·国际经验小结 | 第43-44页 |
| 6. 研究结论与立法建议 | 第44-49页 |
| ·研究结论 | 第44-45页 |
| ·明确竞合条款的适用顺序 | 第44页 |
| ·明确理智型和情绪型自杀的区别对待 | 第44-45页 |
| ·明确保险人免责的具体要件 | 第45页 |
| ·立法建议 | 第45-49页 |
| ·量罪而行 | 第45-46页 |
| ·追诉时效 | 第46-47页 |
| ·行为能力因素 | 第47-48页 |
| ·责任转移 | 第48页 |
| ·其它因素 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
