社会风险研究中现实主义与建构主义的整合--以温州民间借贷社会风险为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 一、绪论 | 第11-19页 |
| 1．研究背景 | 第11页 |
| 2．研究意义 | 第11-12页 |
| 3．国内关于社会风险防控的研究 | 第12-13页 |
| 4．国外关于社会风险防控的研究 | 第13-15页 |
| 5．当前民间借贷社会风险研究的不足之处 | 第15-16页 |
| 6．研究的目的、内容、方法 | 第16-19页 |
| 二、现实主义和建构主义的内涵 | 第19-27页 |
| 1．现实主义的内涵 | 第19页 |
| 2．建构主义的内涵 | 第19-20页 |
| 3．现实主义和建构主义的差异之处 | 第20-21页 |
| 4．现实主义和建构主义的认识误区 | 第21-27页 |
| ·现实主义中强烈的客观主义 | 第22页 |
| ·建构主义中强烈的主观主义 | 第22-24页 |
| ·将风险和危机混为一谈或割裂开来 | 第24-25页 |
| ·认为风险或危机只是“现实的”或只是“建构的” | 第25-27页 |
| 三、现实主义与建构主义整合的依据 | 第27-47页 |
| 1．现实主义与建构主义整合的可能性 | 第27-33页 |
| ·社会风险是现实主义和建构主义的交叉综合体 | 第27-28页 |
| ·社会风险是现实主义和建构主义的连续统一体 | 第28-30页 |
| ·风险实践是现实主义和建构主义的目的与归宿 | 第30-31页 |
| ·制度与文化互动是现实主义和建构主义的契合点 | 第31-33页 |
| 2．现实主义与建构主义整合的必要性 | 第33-44页 |
| ·现实主义的优势和劣势 | 第33-39页 |
| ·现实主义的优势 | 第33-36页 |
| ·现实主义的局限 | 第36-39页 |
| ·建构主义的优势和劣势 | 第39-44页 |
| ·建构主义的优势 | 第39-42页 |
| ·建构主义的局限 | 第42-44页 |
| 3．现实主义与建构主义整合的优越之处 | 第44-47页 |
| 四、现实主义与建构主义整合的路径探究 | 第47-51页 |
| 1．现实主义与建构主义的合理分工与合作 | 第47-49页 |
| 2．现实主义与建构主义整合后的可行对策 | 第49-51页 |
| 五、现实主义与建构主义整合的应用分析 | 第51-67页 |
| 1．从现实主义视角看民间借贷社会风险 | 第51-55页 |
| ·民间借贷社会风险“到底是否存在”？ | 第51-52页 |
| ·法律、政策层面的规范和引导效果如何？ | 第52-54页 |
| ·应当如何完善相应的经济、社会制度？ | 第54-55页 |
| 2．从建构主义视角看民间借贷社会风险 | 第55-59页 |
| ·哪些社会事实是/容易引发社会风险？ | 第55-56页 |
| ·哪些社会风险构成重大威胁？ | 第56-57页 |
| ·思想文化防控风险的效果如何？ | 第57-58页 |
| ·社会思想文化如何转型？ | 第58-59页 |
| 3．从现实主义与建构主义的整合看民间借贷社会风险 | 第59-67页 |
| ·民间借贷社会风险何以生成? | 第59-61页 |
| ·民间借贷社会风险如何防控? | 第61-67页 |
| 结论：三种研究范式的研究效果简评 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 附录 | 第73-75页 |
| 致谢 | 第75-77页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第77页 |
