| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 美国惩罚性赔偿的判例生成、作用及适用标准 | 第11-19页 |
| ·惩罚性赔偿的判例生成及惩罚性赔偿诉讼之作用 | 第11-14页 |
| ·惩罚性赔偿司法适用标准 | 第14-16页 |
| ·惩罚性赔偿司法适用所存问题 | 第16-19页 |
| ·惩罚性赔偿诉讼缺乏对被告的程序保障 | 第16-17页 |
| ·惩罚性赔偿司法适用上呈现不合理的高额化倾向 | 第17页 |
| ·由陪审认定惩罚性赔偿额有违公正 | 第17-18页 |
| ·民事诉讼适用惩罚性赔偿不符合民事司法目的 | 第18-19页 |
| 第2章 美国惩罚性赔偿司法适用的改革 | 第19-31页 |
| ·有关惩罚性赔偿适用的各州改革 | 第20-26页 |
| ·事实审分离的改革 | 第20-21页 |
| ·赋予法官认定惩罚性赔偿金额的改革 | 第21-22页 |
| ·提高证明标准的改革 | 第22-23页 |
| ·对惩罚性赔偿金适用规定最高限额的改革 | 第23-24页 |
| ·改革惩罚赔偿金支付方法 | 第24-26页 |
| ·美国联邦法院对惩罚性赔偿适用的改革 | 第26-31页 |
| ·基于正当程序完善惩罚性赔偿适用之始动 | 第26-28页 |
| ·通过判例形成和发展惩罚性赔偿司法适用的标准 | 第28-31页 |
| 第3章 我国惩罚性赔偿的立法及司法适用存在的不足 | 第31-39页 |
| ·我国适用惩罚性赔偿的立法依据 | 第31-33页 |
| ·我国惩罚性赔偿在司法适用方面存在的问题 | 第33-39页 |
| ·我国尚未形成有重要影响力的惩罚性赔偿司法案例 | 第33-34页 |
| ·惩罚性赔偿司法适用的参考要素体系不明确 | 第34-36页 |
| ·对惩罚性赔偿证明标准的要求不明确 | 第36-37页 |
| ·惩罚性赔偿司法适用在利用陪审方面存在不足 | 第37页 |
| ·惩罚性赔偿判决书存在判决理由说明不足的问题 | 第37-39页 |
| 第4章 借鉴美国经验完善我国惩罚性赔偿的司法适用 | 第39-51页 |
| ·加强惩罚性赔偿司法适用的案例指导 | 第39-41页 |
| ·明确惩罚性赔偿司法适用的参照因素 | 第41-45页 |
| ·被告违法行为于主观上的“恶劣程度”应为首要参考要素 | 第41-42页 |
| ·被告的财产状况对于惩罚性赔偿的适用有重要影响 | 第42页 |
| ·依据《侵权责任法》适用惩罚性赔偿应考虑实际损害额 | 第42-43页 |
| ·应规定惩罚性赔偿可考虑被告的违法获利情况 | 第43页 |
| ·明确规定被告受到行政处罚不影响惩罚性赔偿的适用 | 第43-44页 |
| ·规定被告支付了精神损害赔偿金不应成为免除惩罚性赔偿的理由 | 第44页 |
| ·惩罚性赔偿额的认定可考虑原告律师费用及诉讼费用的支出情况 | 第44-45页 |
| ·完善我国惩罚性赔偿司法适用证明标准 | 第45-46页 |
| ·惩罚性赔偿司法适用应注重利用陪审制度 | 第46-47页 |
| ·强化惩罚性赔偿判决书的判决理由说明 | 第47-48页 |
| ·惩罚性赔偿案件应合理适用法官释明权 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第55页 |
