| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 美国《统一商法典》中动产善意取得制度 | 第11-16页 |
| （一） 自己无有者，不得与人原则 | 第12页 |
| （二） 可撤销所有权理论 | 第12-14页 |
| （三） 禁止反言理论 | 第14-16页 |
| 二、 我国“赃物”善意取得的现状 | 第16-23页 |
| （一） 我国“赃物”善意取得的立法现状 | 第16-20页 |
| 1．《物权法》颁布之前的相关法律法规 | 第16-18页 |
| 2．《物权法》制定过程中对“赃物”善意取得的取舍 | 第18页 |
| 3．对我国现行法律法规的反思 | 第18-20页 |
| （二） 我国“赃物”善意取得的理论研究现状 | 第20-23页 |
| 1．诈骗物（欺诈物）善意取得的理论研究 | 第20-21页 |
| 2．盗抢物善意取得的理论争议 | 第21-23页 |
| 三、 “赃物”的认定诈骗物（欺诈物）与盗抢物的区分 | 第23-32页 |
| （一） 美国《统一商法典》对诈骗物（欺诈物）与盗抢物的区分 | 第23-26页 |
| 1．普通法规则之下的诈骗物（欺诈物）、盗抢物 | 第23-24页 |
| 2．《统一商法典》之下的诈骗物（欺诈物）、盗抢物 | 第24-26页 |
| （二） 美国《统一商法典》和大陆法系关于“赃物”认定的比较及思考 | 第26-29页 |
| 1．诈骗物（欺诈物）、盗抢物的界定标准 | 第26-27页 |
| 2．极端法”、“中间法”的不同立法例 | 第27-29页 |
| （三） 金钱和无记名证券的特殊规定 | 第29-30页 |
| （四） 各国（地区）立法例对我国“赃物”认定的启示 | 第30-32页 |
| 四、 “赃物”善意取得的法理基础分析 | 第32-38页 |
| （一） 美国《统一商法典》“赃物”善意取得的理念演进 | 第32-34页 |
| 1．1819 世纪美国“赃物”善意取得理念中的个人主义传统 | 第32-33页 |
| 2．20 世纪美国“赃物”善意取得理念中的社会化 | 第33-34页 |
| 3．现代美国“赃物”善意取得理念中的个人主义回归 | 第34页 |
| （二） 美国《统一商法典》和大陆法系关于“赃物”善意取得立法理念的比较及思考 | 第34-36页 |
| （三） 各国（地区）立法例对我国“赃物”善意取得立法理念的启示 | 第36-38页 |
| 五、 公开市场交易下“赃物”善意取得的特殊性 | 第38-43页 |
| （一） 美国《统一商法典》对公开市场交易下“赃物”善意取得的特殊规定 | 第38-40页 |
| （二） 美国《统一商法典》和大陆法系关于公开市场交易下“赃物”善意取得规定的比较及思考 | 第40-41页 |
| （三） 各国（地区）立法例对我国公开市场交易下“赃物”善意取得的启示 | 第41-43页 |
| 六、 盗抢物善意购买人的法律救济 | 第43-50页 |
| （一） 美国法律制度对盗抢物善意购买人的法律救济 | 第43-46页 |
| （二） 美国法律制度和大陆法系对盗抢物善意购买人法律救济的比较及思考 | 第46-48页 |
| （三） 各国（地区）立法例对我国盗抢物善意购买人法律救济的启示 | 第48-50页 |
| 七、 构建我国“赃物”善意取得制度的设想 | 第50-57页 |
| （一） “赃物”善意取得的基本立法宗旨 | 第50页 |
| （二） “赃物”善意取得的立法模式选择 | 第50-52页 |
| （三） “赃物”善意取得的构成要件 | 第52-54页 |
| （四） 盗抢物善意取得的回复 | 第54-56页 |
| 1．盗抢物的无偿回复 | 第54-55页 |
| 2．盗抢物的有偿回复 | 第55页 |
| 3．金钱、无记名证券的不得请求回复 | 第55-56页 |
| （五） 有关“赃物”善意取得制度的立法建议条文 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 攻读硕士学位期间本人公开发表的论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
