| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 绪论 | 第13-19页 |
| 一、选题缘起 | 第13-15页 |
| 二、《明史》本纪研究现状回顾 | 第15-17页 |
| 三、研究思路、方法和创新点 | 第17-19页 |
| 第一章 博学鸿儒分纂时期的本纪编纂 | 第19-58页 |
| 第一节 编纂分工 | 第19-21页 |
| 第二节 史料 | 第21-25页 |
| 一、以《实录》为主 | 第21-24页 |
| 二、《崇祯长编》的编纂 | 第24-25页 |
| 第三节 书法之争议 | 第25-28页 |
| 一、建文逊国 | 第26-27页 |
| 二、大礼之争 | 第27-28页 |
| 第四节 《潜庵先生拟明史稿》中的《太祖本纪》 | 第28-58页 |
| 一、《太祖本纪》的总体架构 | 第29-30页 |
| 二、《太祖本纪》的成功之处 | 第30-44页 |
| 三、《太祖本纪》存在的不足 | 第44-52页 |
| 四、汤斌《太祖本纪》体现的编纂思想 | 第52-58页 |
| 第二章 416卷本《明史》中的本纪 | 第58-89页 |
| 第一节 416卷本《明史》本纪的总体架构 | 第58-61页 |
| —、416卷本《明史》本纪的分卷概况 | 第58-59页 |
| 二、纪首纪尾 | 第59-61页 |
| 第二节 416卷本《明史》本纪的特点 | 第61-73页 |
| 一、内容详实 | 第61-65页 |
| 二、补充诏敕 | 第65-67页 |
| 三、叙事准确 | 第67-73页 |
| 第三节 416卷本《明史》本纪存在的问题 | 第73-89页 |
| 一、记时讹误较多 | 第73-77页 |
| 二、内容仍有缺略 | 第77-80页 |
| 三、体例尚需完善 | 第80-89页 |
| 第三章 313卷本《明史纪传》中的本纪 | 第89-168页 |
| 第一节 313卷本《明史纪传》的研究现状 | 第89-107页 |
| 一、对313卷本《明史纪传》的已有认识 | 第89-92页 |
| 二、对313卷本《明史纪传》认识的局限性 | 第92-107页 |
| 第二节 313卷本《明史纪传》本纪的特点 | 第107-165页 |
| 一、313卷本《明史纪传》本纪的总体框架构 | 第107-112页 |
| 二、313卷本《明史纪传》本纪用语的特点 | 第112-119页 |
| 三、313卷本《明史纪传》本纪内容的变化 | 第119-159页 |
| 四、313卷本《明史纪传》本纪体现的明史观 | 第159-165页 |
| 第三节 结论 | 第165-168页 |
| 第四章 王鸿绪《明史稿》中的本纪 | 第168-227页 |
| 第一节 王鸿绪《明史稿》本纪的编纂 | 第171-194页 |
| 一、删繁就简 | 第172-176页 |
| 二、文字润色 | 第176-178页 |
| 三、调整卷次 | 第178页 |
| 四、删除论赞 | 第178-179页 |
| 五、正谬订讹 | 第179-186页 |
| 六、补缀未备 | 第186-194页 |
| 第二节 王鸿绪《明史稿》本纪体现的史观 | 第194-198页 |
| 一、否认明太祖曾为“宋”臣 | 第194-195页 |
| 二、对成祖“靖难”多有回护 | 第195-196页 |
| 三、指斥武宗操行 | 第196-198页 |
| 第三节 王鸿绪《明史稿》本纪的缺陷 | 第198-227页 |
| 一、体例的缺陷 | 第198-205页 |
| 二、内容仍有错误 | 第205-227页 |
| 第五章 殿本《明史》本纪 | 第227-293页 |
| 第一节 殿本《明史》本纪分纂概况 | 第227-228页 |
| 第二节 殿本《明史》本纪的特点 | 第228-240页 |
| 一、内容充实 | 第228-235页 |
| 二、文约而旨丰 | 第235-237页 |
| 三、体例的确定 | 第237-240页 |
| 第三节 正统性的建构 | 第240-251页 |
| 一、诠释元明相承的合理性 | 第240-246页 |
| 二、对满洲政权进行道德美化 | 第246-248页 |
| 三、对“忠义观”的诠释 | 第248-251页 |
| 第四节 殿本《明史》本纪存在的问题 | 第251-293页 |
| 一、内容尚有大量错误 | 第251-268页 |
| 二、体例仍欠完善 | 第268-288页 |
| 三、内容的缺陷 | 第288-293页 |
| 第六章 乾隆四十二年补纂本《明史本纪》 | 第293-318页 |
| 第一节 《明史本纪》补纂的政治背景 | 第293-298页 |
| 一、褒扬忠节思想,大力扶植纲常 | 第293-295页 |
| 二、保持满洲民族特征,强化满洲民族认同 | 第295-296页 |
| 三、禁止反清言论,消除民族因素对政治认同的不利影响 | 第296-298页 |
| 第二节 补纂内容 | 第298-306页 |
| 一、增补史实 | 第298-302页 |
| 二、补纂本改写的内容 | 第302-305页 |
| 三、补纂本删除的内容 | 第305-306页 |
| 第三节 伦理思想的强化 | 第306-311页 |
| 一、明“是非” | 第307-309页 |
| 二、强调君权独断 | 第309-311页 |
| 三、正名分 | 第311页 |
| 第四节 补纂的局限性 | 第311-318页 |
| 一、殿本失误多仍而未改 | 第312页 |
| 二、新补内容或有失误 | 第312-314页 |
| 三、新增内容多采自殿本之志表 | 第314-318页 |
| 结语 | 第318-328页 |
| 一、吸收前代修史的经验 | 第318-320页 |
| 二、王鸿绪对《明史》编纂的关键性作用 | 第320-322页 |
| 三、影响《明史》纂修的政治因素 | 第322-328页 |
| 参考文献 | 第328-336页 |
| 致谢 | 第336-338页 |
| 个人简历 | 第338页 |
| 在学期间的研究成果 | 第338页 |