摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
目录 | 第8-12页 |
第一章 绪论 | 第12-21页 |
·问题的提出 | 第12页 |
·研究价值及意义 | 第12-14页 |
·文献综述 | 第14-18页 |
·政治动员研究现状 | 第14-16页 |
·政府应急管理研究现状 | 第16-17页 |
·研究现状述评 | 第17-18页 |
·本文的研究思路及研究方法 | 第18页 |
·理论基础 | 第18-21页 |
·应急管理理论 | 第18-19页 |
·政治动员理论 | 第19页 |
·新制度主义理论 | 第19-21页 |
第二章 政府应急与政治动员机制 | 第21-26页 |
·政治动员机制 | 第21-23页 |
·政治动员机制概念 | 第21页 |
·政治动员机制分类 | 第21-22页 |
·政治动员机制的功能 | 第22-23页 |
·政府应急政治动员机制 | 第23-25页 |
·政府应急政治动员机制的主要内容 | 第23-24页 |
·政府应急政治动员机制的结构 | 第24-25页 |
·假设的提出 | 第25-26页 |
第三章 中美政府应急政治动员比较指标分析 | 第26-30页 |
·动员适度性依据 | 第26-27页 |
·多伊奇标准 | 第26页 |
·艾森斯塔德模式 | 第26-27页 |
·影响政府应急政治动员代表性因素 | 第27-28页 |
·政府层面因素 | 第27页 |
·社会层面因素 | 第27-28页 |
·制度层面因素 | 第28页 |
·国际层面因素 | 第28页 |
·政府应急政治动员适度性标准 | 第28-30页 |
·动员过度 | 第28-29页 |
·动员不足 | 第29-30页 |
第四章 中美政府应急政治动员机制比较分析 | 第30-36页 |
·中国应急政治动员机制现状分析 | 第30-32页 |
·政治动员机制的传统优势 | 第30页 |
·新时期下的政府应急政治动员机制 | 第30-31页 |
·当前应急政治动员机制的成效 | 第31页 |
·当前应急政治动员存在的问题 | 第31-32页 |
·当代美国应急政治动员机制特点 | 第32-36页 |
·政府主导力的“弱势” | 第32-33页 |
·完善的危机预警机制 | 第33页 |
·社会动员的传统优势 | 第33-34页 |
·法律制度的保障 | 第34页 |
·健全的配套设施 | 第34-36页 |
第五章 中美应急政治动员机制的实现比较分析 | 第36-44页 |
·政府层面比较 | 第36-37页 |
·政府主导 | 第36-37页 |
·政府与媒体 | 第37页 |
·社会层面比较 | 第37-39页 |
·社会组织参与 | 第37-38页 |
·公民参与 | 第38-39页 |
·制度保障层面比较 | 第39-41页 |
·机构设置 | 第39-40页 |
·法律保障 | 第40页 |
·危机预警 | 第40-41页 |
·国际层面比较 | 第41-44页 |
·国家形象 | 第41-42页 |
·信息发布 | 第42页 |
·国际合作 | 第42-44页 |
第六章 新制度主义视角下的中美应急政治动员机制对比 | 第44-49页 |
·新制度主义视角下的中美自身应急政治动员机制分析 | 第44-45页 |
·新制度主义构建下的中美应急政治动员效用对比 | 第45-46页 |
·新制度主义视角下的中美应急政治动员机制国际合作建立 | 第46-47页 |
·国际合作机制的建立对中美两国的益处 | 第47-49页 |
第七章 中美政府应急政治动员机制对比下的启示 | 第49-57页 |
·中国政府应急政治动员机制的优势 | 第49-50页 |
·传统政府应急政治动员机制 | 第49页 |
·新时期仍然是政府的重要优势 | 第49-50页 |
·对中国政府应急政治动员机制提升的建议 | 第50-55页 |
·做到政治动员与社会动员并重 | 第50-51页 |
·有限性政府下的社会动员广泛性 | 第51页 |
·建立健全政府与社会间沟通机制 | 第51页 |
·加强应急政治动员法制建设,提高人们法律意识 | 第51-52页 |
·加大法制建设 | 第51-52页 |
·健全全民和政府的应急政治动员法律意识 | 第52页 |
·发挥非政府组织的作用,弥补政府资源的有效性 | 第52-53页 |
·建立适度动员下的危机预警 | 第53-54页 |
·完善动员下的媒体 | 第54页 |
·动员下的公众利益满足 | 第54-55页 |
·从国际层面 | 第55页 |
·中美机制合作下的政治制度完善 | 第55-57页 |
第八章 结语 | 第57-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-61页 |
攻硕期间取得的研究成果 | 第61-62页 |