| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 醉酒驾驶犯罪理论分析 | 第9-14页 |
| （一） 醉酒驾驶犯罪的概念 | 第9-11页 |
| 1． 醉酒驾驶犯罪的构成 | 第9-11页 |
| 2． 醉酒驾驶犯罪的特点 | 第11页 |
| （二） 危险驾驶罪中对“危险”的理解 | 第11-14页 |
| 1. 醉酒驾驶犯罪的性质认定---抽象危险犯 | 第11-12页 |
| 2. 打击醉酒驾驶犯罪的依据---危险的意义 | 第12-13页 |
| 3. “危险”的证明 | 第13-14页 |
| 二、 台湾、日本地区醉酒驾驶犯罪的立法概况 | 第14-24页 |
| （一） 台湾不能安全驾驶罪 | 第14-20页 |
| 1. 台湾地区不能安全驾驶罪的规定 | 第14-17页 |
| 2. 不能安全驾驶罪与危险驾驶罪的比较 | 第17-20页 |
| （二） 日本危险驾驶致死伤罪 | 第20-24页 |
| 1. 日本危险驾驶致死伤罪的法律规定 | 第20-23页 |
| 2. 日本与我国在危险驾驶罪与危险驾驶致人死亡罪中的比较 | 第23-24页 |
| 三、 醉驾入刑后存在的问题 | 第24-30页 |
| （一） 立法方面的存在的问题 | 第24-25页 |
| 1. 保障人权的法律规定不明 | 第24页 |
| 2. “一律入刑”存在适用困难 | 第24-25页 |
| （二） 公安交通管理部门查处过程中的问题 | 第25-27页 |
| 1. 执法效果有待改善 | 第25-26页 |
| 2. 认定醉驾的证据唯一 | 第26-27页 |
| （三） 法院裁判过程中的问题 | 第27-30页 |
| 1. 刑法修正案（八）与道路交通安全法有关规定衔接困难 | 第27-28页 |
| 2. 存在缓刑及罚金刑罚使用过高的情况 | 第28-29页 |
| 3. 强制措施运用困难 | 第29-30页 |
| 四、 醉驾入刑问题的解决途径 | 第30-37页 |
| （一） 立法层面 | 第30-34页 |
| 1. 完善对犯罪主体的法律规定 | 第30页 |
| 2. 完善认定醉驾的刑法标准 | 第30-32页 |
| 3. 强制措施的合理运用 | 第32-33页 |
| 4. 根据醉驾危害程度的不同明确规定相应的刑罚 | 第33-34页 |
| （二） 执法层面 | 第34-35页 |
| 1. 提高出警的查处效率 | 第34-35页 |
| 2. 维护民警执法过程中权益 | 第35页 |
| （三） 司法层面 | 第35-37页 |
| 1. 对醉酒驾驶行为分层处理 | 第35-36页 |
| 2. 合理利用证据排除行为违法性 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在校期间发表的论文 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |