论我国债权人参与公司治理法律制度
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 债权人参与公司治理的基本理论 | 第10-20页 |
| 第一节 债权人参与公司治理的基本概念 | 第10-12页 |
| 一、 公司债权人 | 第10页 |
| 二、 公司治理 | 第10-12页 |
| 第二节 债权人参与公司治理的理论基础 | 第12-15页 |
| 一、 公司契约理论 | 第12-13页 |
| 二、 利益相关者理论 | 第13-14页 |
| 三、 公司社会责任理论 | 第14-15页 |
| 第三节 债权人参与公司治理的必要性和可行性 | 第15-20页 |
| 一、 债权人参与公司治理的必要性 | 第15-18页 |
| 二、 债权人参与公司治理的可行性 | 第18-20页 |
| 第二章 我国债权人参与公司治理的现状分析 | 第20-26页 |
| 第一节 我国债权人参与公司治理的现状 | 第20-23页 |
| 一、 贷款中的“三查”规则 | 第20-21页 |
| 二、 监督资金运用行为 | 第21页 |
| 三、 主办银行制度 | 第21-22页 |
| 四、 《上市公司治理准则》对利益相关者的保护 | 第22-23页 |
| 第二节 我国债权人参与公司治理存在的不足 | 第23-26页 |
| 一、 商业银行无法直接参与公司治理 | 第23-24页 |
| 二、 主办银行制度尚未健全 | 第24页 |
| 三、 债权人参与公司治理规定的局限性 | 第24-26页 |
| 第三章 债权人参与公司治理的国外立法比较 | 第26-38页 |
| 第一节 英美法系国家间接参与式的立法模式 | 第26-29页 |
| 一、 英美模式简介 | 第26页 |
| 二、 英美模式的特点 | 第26-29页 |
| 第二节 大陆法系国家直接参与式的立法模式 | 第29-32页 |
| 一、 德国模式的特点 | 第29-30页 |
| 二、 日本模式的特点 | 第30-32页 |
| 第三节 两种立法模式的比较分析 | 第32-38页 |
| 一、 两种立法模式的成因分析 | 第32-34页 |
| 二、 两种立法模式的优劣分析 | 第34-35页 |
| 三、 域外模式对我国立法的启示 | 第35-38页 |
| 第四章 我国债权人参与公司治理法律制度的构建 | 第38-50页 |
| 第一节 债权人参与公司治理法律制度的具体构建 | 第38-46页 |
| 一、 建立债权人议事会制度 | 第38-39页 |
| 二、 建立债权人委托投票制度 | 第39-41页 |
| 三、 建立债权人高管制度 | 第41-43页 |
| 四、 建立债权人派生诉讼制度 | 第43-45页 |
| 五、 完善债转股制度 | 第45-46页 |
| 第二节 债权人参与公司治理法律制度的约束机制 | 第46-50页 |
| 一、 债权人派生诉讼担保制度 | 第46-48页 |
| 二、 债权人责任保险制度 | 第48-50页 |
| 总结 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
