| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| ·选题背景与理论意义 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·研究目的 | 第9页 |
| ·理论意义 | 第9-10页 |
| ·研究方法和解决的主要问题 | 第10-11页 |
| ·论文的研究方法 | 第10-11页 |
| ·论文解决的主要问题 | 第11页 |
| ·论文创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 上市公司退市制度理论概述 | 第12-23页 |
| ·我国主板市场退市制度 | 第12-14页 |
| ·我国主板退市制度状况 | 第12-13页 |
| ·我国主板退市制度的法律依据 | 第13-14页 |
| ·我国主板退市制度正式启动 | 第14页 |
| ·我国创业板退市制度 | 第14-21页 |
| ·创业板退市制度及其重要性 | 第14-17页 |
| ·我国创业板退市制度状况 | 第17-18页 |
| ·我国创业板退市制度的法律依据 | 第18-21页 |
| ·我国主板和创业板退市制度差异 | 第21-23页 |
| ·退市标准的差异 | 第21页 |
| ·退市程序的差异 | 第21-23页 |
| 第三章 域外成熟创业板市场退市制度概况 | 第23-38页 |
| ·域外成熟创业板退市整体状况 | 第23-26页 |
| ·域外成熟创业板退市率、退市数量比较 | 第23-24页 |
| ·域外成熟创业板退市去向分析 | 第24-26页 |
| ·美国纳斯达克退市制度 | 第26-31页 |
| ·美国纳斯达克概况 | 第26页 |
| ·纳斯达克退市标准 | 第26-29页 |
| ·纳斯达克退市程序 | 第29-31页 |
| ·英国伦敦证交所另类投资市场退市制度 | 第31-34页 |
| ·英国另类投资市场概况 | 第31-32页 |
| ·另类投资市场退市标准 | 第32-33页 |
| ·另类投资市场退市程序 | 第33-34页 |
| ·域外成熟创业板退市制度对完善我国创业板退市制度的启示 | 第34-38页 |
| ·对我国创业板退市标准的启示 | 第34-36页 |
| ·对我国创业板退市程序的启示 | 第36-38页 |
| 第四章 我国创业板退市制度存在的主要问题 | 第38-44页 |
| ·退市标准存在的问题 | 第38-41页 |
| ·退市标准与上市标准缺乏同一性 | 第38-39页 |
| ·退市的数量标准缺乏严格规定 | 第39-40页 |
| ·退市的非数量标准亦缺乏严格规定 | 第40-41页 |
| ·退市程序存在的问题 | 第41-43页 |
| ·退市审批决定多受外界影响 | 第41-42页 |
| ·退市漫长滋生市场违规行为 | 第42页 |
| ·复核制度缺少实质性效果 | 第42-43页 |
| ·退市去向存在的问题 | 第43-44页 |
| ·代办股份转让系统作用有限 | 第43页 |
| ·退市股票去向尚不确定 | 第43-44页 |
| 第五章 我国创业板退市制度的完善建议 | 第44-48页 |
| ·完善我国创业板退市标准的建议 | 第44-45页 |
| ·保证退市标准和上市标准之同一 | 第44页 |
| ·保证退市标准的多元化、系统化 | 第44-45页 |
| ·完善我国创业板退市程序的建议 | 第45-46页 |
| ·进一步落实创业板直接退市制度 | 第45-46页 |
| ·退市决定权交还深交所，减少政府行政干预 | 第46页 |
| ·完善我国创业板退市配套制度的建议 | 第46-48页 |
| ·完善投资者追偿制度 | 第46-47页 |
| ·建立场外市场，推出转板制度 | 第47-48页 |
| 第六章 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 在学研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |