论驰名商标淡化的认定
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、 商标淡化的基本理论 | 第14-23页 |
| (一） 商标淡化的定义和性质 | 第14-16页 |
| 1、 商标淡化的定义 | 第14页 |
| 2、 商标淡化的性质 | 第14-16页 |
| (二） 商标淡化的表现 | 第16-20页 |
| 1、 淡化行为的表现形式 | 第16-17页 |
| 2、 商标淡化在实践中的具体表现 | 第17-18页 |
| 3、 驰名商标的合理使用 | 第18-20页 |
| (三） 商标保护的理论学说 | 第20-23页 |
| 1、 商标保护的二大理论学说 | 第20-21页 |
| 2、 三大学说的关系 | 第21-23页 |
| 二、 驰名商标淡化认定的比较研究 | 第23-27页 |
| (一） 德国对驰名商标淡化的认定 | 第23页 |
| (二） 法国对驰名商标淡化的认定 | 第23-24页 |
| (三） 美国对驰名商标淡化的认定 | 第24-25页 |
| (四） 总结与启示 | 第25-27页 |
| 三、 我国驰名商标淡化的认定标准 | 第27-33页 |
| (一） 司法实践中对淡化案件的处理 | 第28-31页 |
| (二） 我国淡化行为的认定的标准 | 第31-33页 |
| 1、 被淡化的商标必须是驰名商标而非普通商标 | 第31页 |
| 2、 不要求主观过错 | 第31-32页 |
| 3、 存在淡化行为 | 第32页 |
| 4. 行为有弱化、丑化、退化驰名商标的可能性 | 第32-33页 |
| 四、 我国驰名商标淡化认定的立法完善 | 第33-40页 |
| (一） 立法现状与实务应用的矛盾 | 第33-35页 |
| 1、 商标淡化认定缺乏法律依据 | 第33-34页 |
| 2、 没有区分商标权和商标专用权 | 第34页 |
| 3、 反淡化保护范围混乱 | 第34-35页 |
| (二） 完善我国驰名商标淡化认定的构想 | 第35-40页 |
| 1、 淡化首先要有法律依据 | 第35-36页 |
| 2、 认定标准的具体化规定 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
