| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| 一、研究的背景和目的 | 第9-13页 |
| 二、研究的方法 | 第13页 |
| (一) 案例分析的方法 | 第13页 |
| (二) 比较借鉴的方法 | 第13页 |
| 三、研究的思路与框架 | 第13-15页 |
| 第一章“破败”概念的形成及其法律意义 | 第15-21页 |
| 第一节 美国土地征收的规范 | 第15-17页 |
| 一、美国宪法中征收权发动的规定 | 第15-16页 |
| 二、美国土地征收权发动的要件——公共使用 | 第16-17页 |
| 第二节 符合公共使用的“破败” | 第17-21页 |
| 一、“破败”的最初含义——贫民窟 | 第17-18页 |
| 二、“破败”作为征收权发动要件的确立 | 第18-21页 |
| 第二章“破败”审查标准之一——土地有害使用 | 第21-37页 |
| 第一节 “土地有害使用”标准的建立 | 第21-27页 |
| 一、Berman v. Parker 基本案情介绍 | 第21-23页 |
| 二、“土地有害使用”——Berman案确立的标准 | 第23-27页 |
| （一） “土地有害使用”标准的构成 | 第23-24页 |
| （二） “土地有害使用”的判断——整体考量的方式和自由宽泛的解释原则 | 第24-27页 |
| 第二节 “土地有害使用”标准的发展 | 第27-31页 |
| 一、“土地有害使用”的特殊土地使用类型 | 第29-30页 |
| 二、自由宽泛解释原则的深入论证 | 第30-31页 |
| 第三节 “土地有害使用”标准及其判断方法的限缩 | 第31-35页 |
| 一、Horney案背景简介 | 第32-33页 |
| 二、“土地有害使用”标准的限缩——Horney案确立的原则 | 第33-35页 |
| （一） “土地有害使用”标准构成的限缩——实际有害 | 第33-34页 |
| （二） “土地有害使用”判断方式的限缩——定义明确 | 第34-35页 |
| 小结 | 第35-37页 |
| 第三章“破败”的审查标准之二——土地无效益使用 | 第37-48页 |
| 第一节 “土地无效益使用”标准的形成和发展 | 第38-42页 |
| 一、Poletown Neighborhood Council v. Detroit基本案情介绍 | 第38-39页 |
| 二、“土地无效益使用”——Poletown案确立的标准 | 第39-40页 |
| （一） “土地无效益使用”标准的构成 | 第39页 |
| （二） “土地无效益使用”的判断 | 第39-40页 |
| 三、评析 | 第40-42页 |
| （一） “土地无效益使用”标准产生的原因 | 第40-41页 |
| （二） “土地无效益使用”的适用 | 第41-42页 |
| 第二节 “土地无效益使用”标准的反转 | 第42-46页 |
| 一、对“土地无效益使用”标准内部的反对 | 第42-43页 |
| 二、对“土地无效益使用”标准外部的批评 | 第43-44页 |
| 三、“土地无效益使用”标准的弃置 | 第44-46页 |
| 小结 | 第46-48页 |
| 结语：针对中国“旧区”概念界定的借鉴意义 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57页 |
