| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 非法证据排除规则的价值与局限 | 第10-16页 |
| 第一节 非法证据排除规则的制度价值 | 第10-13页 |
| 一、安全价值 | 第10-11页 |
| 二、自由价值 | 第11-12页 |
| 三、人权保障价值 | 第12页 |
| 四、公正价值 | 第12-13页 |
| 第二节 非法证据排除规则的局限性 | 第13-16页 |
| 一、“因为警察违法，就纵容犯罪？” | 第13-14页 |
| 二、严重束缚警察行为 | 第14页 |
| 三、搁置实体争议 | 第14页 |
| 四、无正当性基础 | 第14页 |
| 五、威慑效果微弱 | 第14-16页 |
| 第二章 我国的非法证据排除及与检察机关的关系 | 第16-22页 |
| 第一节 我国非法证据排除规则的立法现状 | 第16-18页 |
| 第二节 我国检察机关的性质 | 第18-20页 |
| 第三节 我国检察机关与非法证据排除的关系 | 第20-22页 |
| 一、检察机关应当是非法证据排除的主体 | 第20页 |
| 二、检察机关排除非法证据可以节约司法资源，降低起诉风险 | 第20-21页 |
| 三、检察机关排除非法证据能确保审判质量 | 第21-22页 |
| 第三章 检察机关贯彻非法证据排除规则的实体性障碍及解决路径 | 第22-29页 |
| 第一节 检察机关如何界定非法证据 | 第22-25页 |
| 第二节 检察机关排除非法证据受到的干扰 | 第25-27页 |
| 第三节 检察机关自侦案件中的非法证据 | 第27-29页 |
| 第四章 检察机关贯彻非法证据排除规则的程序性障碍及解决路径 | 第29-37页 |
| 第一节 程序的启动与初步审查程序 | 第29-31页 |
| 一、启动方式设计 | 第29-30页 |
| 二、排除非法证据的案件范围 | 第30-31页 |
| 三、启动时的其他相关制度 | 第31页 |
| 第二节 排除非法证据的听证程序 | 第31-34页 |
| 一、参与听证程序主体的角色分配 | 第32页 |
| 二、证明责任的分配 | 第32页 |
| 三、双方质证、辩论 | 第32-33页 |
| 四、检察机关调查核实证据 | 第33页 |
| 五、决定 | 第33-34页 |
| 六、权利救济 | 第34页 |
| 第三节 排除程序的配套制度的建立和完善 | 第34-37页 |
| 一、沉默权制度和律师在场权的确立 | 第34-35页 |
| 二、建立侦查机关内部惩戒机制 | 第35-36页 |
| 三、构建“以强制性侦查监督为主导，建议性侦查监督为补充”的检察引导侦查的检警模式 | 第36页 |
| 四、实行重大案件讯问犯罪嫌疑人时同步录音、录像制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
