| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 电子邮件概述 | 第12-15页 |
| 第一节 电子邮件的概念及特征 | 第12-13页 |
| 一、电子邮件传输空间的特殊性 | 第12页 |
| 二、电子邮件传输的广域性、便捷性、廉价性、高效率性 | 第12-13页 |
| 第二节 电子邮件的收发流程 | 第13-14页 |
| 第三节 完整电子邮件包含的内容 | 第14-15页 |
| 第二章 电子邮件作为电子证据的历史考察 | 第15-22页 |
| 第一节 电子证据的发展史 | 第15-18页 |
| 第二节 电子证据的特性 | 第18-20页 |
| 一、准确性 | 第19页 |
| 二、依赖性 | 第19-20页 |
| 三、脆弱性 | 第20页 |
| 第三节 电子邮件与其他电子证据的不同 | 第20-22页 |
| 一、电子邮件的生成过程决定了电子邮件需要经过第三方服务器 | 第20-21页 |
| 二、电子邮件有其专有的技术特性 | 第21页 |
| 三、电子邮件传递的内容丰富、形式多样 | 第21页 |
| 四、电子邮件具有很强的时间性 | 第21页 |
| 五、电子邮件的往复性 | 第21-22页 |
| 第三章 电子邮件作为电子证据的证据能力认定 | 第22-31页 |
| 第一节 电子邮件证据的归属 | 第22-23页 |
| 第二节 英美法系国家对电子证据的能力认定 | 第23-26页 |
| 一、美国 | 第24-25页 |
| 二、英国 | 第25页 |
| 三、加拿大 | 第25-26页 |
| 第三节 大陆法系国家对电子证据的能力认定 | 第26-29页 |
| 一、法国 | 第26-27页 |
| 二、日本 | 第27页 |
| 三、卢森堡 | 第27-28页 |
| 四、中国 | 第28-29页 |
| (一) 合法性 | 第28页 |
| (二) 真实性 | 第28-29页 |
| 第四节 两大法系电子证据立法异同点比较 | 第29-31页 |
| 一、两大法系电子证据立法的不同之处 | 第29-30页 |
| 二、两大法系电子证据立法的共同之处 | 第30-31页 |
| 第四章 电子邮件证据证明力的审查判断 | 第31-37页 |
| 第一节 证据证明力概述 | 第31页 |
| 第二节 电子证据证明力探究 | 第31-32页 |
| 第三节 电子邮件证明力规则 | 第32-37页 |
| 第五章 民商事诉讼中电子邮件证据所面临的问题 | 第37-42页 |
| 第一节 发件人身份问题 | 第37-39页 |
| 第二节 电子邮件的原件问题 | 第39-40页 |
| 第三节 电子邮件的真实性问题 | 第40-42页 |
| 第六章 电子邮件的取证及举证探讨 | 第42-44页 |
| 第一节 对于保存在ISP服务器上电子邮件的取证及举证 | 第42页 |
| 第二节 对于保存在用户本地硬盘上邮件的取证及举证 | 第42-44页 |
| 第七章 对建立统一电子邮件证据规则的构想 | 第44-46页 |
| 第一节 建立恰当的程序性规范 | 第44页 |
| 第二节 建立一套审查分析的规则 | 第44-45页 |
| 第三节 引入专家证人,重视专家意见 | 第45-46页 |
| 第八章 结论 | 第46-48页 |
| 注释 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
