| 摘要 | 第1-8页 |
| 导言 | 第8-10页 |
| 第一章 行政诉讼证明标准的界定 | 第10-20页 |
| 一、证明标准的内涵 | 第10-16页 |
| (一) 证明标准的客观属性——法律真实 | 第11-13页 |
| (二) 证明标准的主观属性——自由心证 | 第13-14页 |
| (三) 证明标准的制度链接——证明责任 | 第14-16页 |
| 二、行政诉讼证明标准的特殊性 | 第16-20页 |
| (一) 行政诉讼证明标准与民事、刑事诉讼证明标准的差异 | 第17-18页 |
| (二) 行政诉讼证明标准与行政程序证明标准的关系 | 第18-20页 |
| 第二章 行政诉讼证明标准的比较研究 | 第20-29页 |
| 一、英美法系国家行政诉讼证明标准 | 第20-23页 |
| (一) 英美法系行政诉讼证明标准概况 | 第20-22页 |
| (二) 英美法系行政诉讼证明标准的特点 | 第22页 |
| (三) 英美法系行政诉讼证明标准的正当性基础 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系国家行政诉讼证明标准 | 第23-27页 |
| (一) 大陆法系行政诉讼证明标准概况 | 第24-26页 |
| (二) 大陆法系行政诉讼证明标准的特点 | 第26页 |
| (三) 大陆法系行政诉讼证明标准的正当性基础 | 第26-27页 |
| 三、比较法的启示 | 第27-29页 |
| 第三章 行政诉讼证明标准的规范与实证研究 | 第29-37页 |
| 一、我国行政诉讼证明标准的规范研究 | 第29-31页 |
| (一) 我国行政诉讼证明标准的立法沿革 | 第29-30页 |
| (二) 对"三大诉讼适用同一证明标准"的反思 | 第30-31页 |
| 二、我国行政诉讼证明标准的实证研究 | 第31-34页 |
| (一) 案例1:——一般情况下证明标准的适用 | 第31-33页 |
| (二) 案例2:——特殊情况下证明标准的适用 | 第33-34页 |
| 三、目前我国行政诉讼证明标准的弊端与不足 | 第34-37页 |
| (一) 立法中单一证明标准无法满足司法实践的多样化需求 | 第34-35页 |
| (二) 隐晦不明的证明标准侵害了司法审判的权威和公民的民主权利 | 第35页 |
| (三) 不受约束的证明标准纵容了法官的自由裁量权 | 第35-36页 |
| (四) 过于严格的证明标准易导致司法权对行政权的侵犯 | 第36-37页 |
| 第四章 我国行政诉讼证明标准的重构 | 第37-47页 |
| 一、学界构建新理论的尝试 | 第37-38页 |
| (一) 构建多元化的证明标准成为普遍共识 | 第37-38页 |
| (二) 构建证明标准新理论过程中的缺失 | 第38页 |
| 二、我国行政诉讼证明标准的重构 | 第38-47页 |
| (一) 构建行政诉讼证明标准必须坚持的理念 | 第38-41页 |
| (二) 行政诉讼证明标准的立法构建 | 第41-43页 |
| (三) 建立健全相关制度,发展与完善行政诉讼证明标准 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
