| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、刑事和解制度概述 | 第8-22页 |
| (一) 刑事和解制度的内涵界定 | 第8-13页 |
| 1、西方刑事和解制度的起源 | 第8-9页 |
| 2、刑事和解的涵义 | 第9-10页 |
| 3、刑事和解的特征 | 第10-13页 |
| (二) 刑事和解制度的法理分析 | 第13-22页 |
| 1、西方刑事和解制度的基础理论 | 第13-15页 |
| 2、刑事和解制度的正当性根据 | 第15-19页 |
| 3、刑事和解制度的价值取向 | 第19-22页 |
| 二、中西方刑事和解制度实践之考察 | 第22-32页 |
| (一) 西方刑事和解制度的考察 | 第22-27页 |
| 1、西方刑事和解制度的实践和具体模式 | 第22-26页 |
| 2、西方刑事和解制度的借鉴 | 第26-27页 |
| (二) 我国适用刑事和解的司法现状 | 第27-32页 |
| 1、我国刑事和解制度的探索性实践 | 第27-30页 |
| 2、我国刑事和解探索实践中存在的主要问题 | 第30-32页 |
| 三、我国建立刑事和解制度的必要性和可行性 | 第32-39页 |
| (一) 我国建立刑事和解制度的必要性 | 第32-34页 |
| 1、建立刑事和解制度是构建和谐社会的需要 | 第32页 |
| 2、建立刑事和解制度有利于改造和预防犯罪 | 第32-33页 |
| 3、建立刑事和解制度是保护被害人合法权益的现实需要 | 第33页 |
| 4、建立刑事和解制度是节约司法资源的路径选择 | 第33-34页 |
| (二) 我国建立刑事和解制度的可行性 | 第34-36页 |
| 1、文化基础 | 第34页 |
| 2、政策基础 | 第34-35页 |
| 3、法律基础 | 第35页 |
| 4、组织基础 | 第35-36页 |
| (三) 刑事和解制度本土化构建面临的冲突 | 第36-39页 |
| 1、刑事和解制度与法律文化的冲突 | 第36页 |
| 2、刑事和解制度与刑罚适用的冲突 | 第36页 |
| 3、刑事和解制度与诉权属性的冲突 | 第36-37页 |
| 4、刑事和解制度与司法诚信的冲突 | 第37页 |
| 5、刑事和解制度与社区功能的冲突 | 第37-39页 |
| 四、我国刑事和解的制度构想 | 第39-57页 |
| (一) 刑事和解制度的模式选择 | 第40-42页 |
| (二) 刑事和解制度应遵循的几项原则 | 第42-43页 |
| 1、自愿原则 | 第42页 |
| 2、遵循程序规范的原则 | 第42页 |
| 3、充分考虑利益的原则 | 第42-43页 |
| 4、公平正义的原则 | 第43页 |
| 5、不排除正常司法程序的原则 | 第43页 |
| (三) 我国建立刑事和解制度需要重点解决的问题 | 第43-50页 |
| 1、刑事和解的适用条件 | 第43-44页 |
| 2、刑事和解的适用对象 | 第44-45页 |
| 3、刑事和解的适用范围 | 第45页 |
| 4、刑事和解的主持机构 | 第45-46页 |
| 5、刑事和解的适用阶段 | 第46-48页 |
| 6、刑事和解的期限及和解协议履行期限 | 第48页 |
| 7、刑事和解协议的法律效力 | 第48-49页 |
| 8、刑事和解的监督机制 | 第49-50页 |
| (四) 刑事和解的程序设置 | 第50-53页 |
| 1、和解的提出与受理 | 第50-51页 |
| 2、和解准备阶段 | 第51页 |
| 3、和解阶段 | 第51-52页 |
| 4、和解协议的审查 | 第52页 |
| 5、刑事和解的刑事责任处置 | 第52-53页 |
| (五) 刑事和解制度配套措施的完善 | 第53-57页 |
| 1、建立被害人补偿制度 | 第53-54页 |
| 2、建立暂缓起诉制度 | 第54-55页 |
| 4、建立不诉和撤案听证制度 | 第55-56页 |
| 5、制定相对确定的经济赔偿标准 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 主要参考文献 | 第59-63页 |