| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事简易程序存在的基础 | 第10-21页 |
| 一、刑事简易程序的客观需要 | 第10-13页 |
| （一） 诉讼效益的追求 | 第10-11页 |
| （二） 社会资源的有限 | 第11-12页 |
| （三） 案件本身的差异 | 第12-13页 |
| 二、刑事简易程序的正当性分析 | 第13-18页 |
| （一） 简易程序能够实现整体正义 | 第13-14页 |
| （二） 简易程序无碍于程序公正 | 第14-15页 |
| （三） 简易程序有利于效率配合下的正义的实现 | 第15-18页 |
| 三、刑事简易程序的功能负载 | 第18-21页 |
| 第二章 刑事简易程序的比较分析 | 第21-28页 |
| 一、程序简约化是刑事制度发展的主要方向 | 第21-22页 |
| 二、刑事简易程序的主要制度建构 | 第22-24页 |
| 三、简易程序的共性特征及效果 | 第24-25页 |
| 四、国外刑事简易程序的主要模式 | 第25-28页 |
| （一） 简易审判程序 | 第25-26页 |
| （二） 减省某些诉讼环节的速决程序 | 第26页 |
| （三） 刑事处罚令程序 | 第26页 |
| （四） 辩诉交易程序 | 第26-28页 |
| 第三章 我国刑事简易程序的立法现状及问题 | 第28-38页 |
| 一、我国刑事简易程序的立法现状 | 第28-29页 |
| 二、我国刑事简易程序的结构性缺陷 | 第29-33页 |
| （一） 将刑罚作为适用简易程序的基准，没有顾及程序的普适性 | 第30页 |
| （二） 程序没有获得实质性简化，与普通程序的区别不明显 | 第30-31页 |
| （三） 被告人的程序选择权没有得到尊重 | 第31-32页 |
| （四） 法院的中立地位受到一定影响 | 第32页 |
| （五） 对辩护律师的依赖性大大增强 | 第32-33页 |
| 三、围绕刑事简易程序的学理论辩 | 第33-38页 |
| （一） 被告人出现新的量刑情节能否适用简易程序 | 第33页 |
| （二） 被告人当庭否认被指控事实能否适用简易程序 | 第33-34页 |
| （三） 共同犯罪案件未区分主从犯能否适用简易程序 | 第34-35页 |
| （四） 附带民事诉讼案件能否适用简易程序 | 第35-36页 |
| （五） 对于发现漏罪或再犯新罪的被告人能否适用简易程序 | 第36-38页 |
| 第四章 我国刑事简易程序的具体建构 | 第38-45页 |
| 一、刑事简易程序建构的总体要求 | 第38页 |
| 二、刑事简易程序的多轨设计 | 第38-40页 |
| （一） 设置认罪速决程序 | 第39页 |
| （二） 设置轻罪简易程序 | 第39-40页 |
| （三） 设处罚令程序 | 第40页 |
| 三、刑事简易程序中的司法职权配置 | 第40-42页 |
| （一） 法院管辖权方面 | 第40-41页 |
| （二） 检察院量刑建议权方面 | 第41页 |
| （三） 程序决定权方面 | 第41-42页 |
| （四） 裁判决定权方面 | 第42页 |
| 四、刑事简易程序中被告人程序利益的保障 | 第42-43页 |
| 五、简易程序的程序简化 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 详细摘要 | 第50-52页 |
