| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、本文的写作动机 | 第10页 |
| 二、本文的写作思路及写作方法 | 第10-11页 |
| 三、本文需要注明的问题 | 第11-12页 |
| 第一章 物权变动模式立法例理论检讨 | 第12-29页 |
| 第一节 公示对抗主义物权变动模式立法例理论检讨 | 第12-19页 |
| 一、以法国法为代表的意思主义 | 第13-17页 |
| 二、我国学者对意思主义物权变动模式的认识 | 第17页 |
| 三、意思主义评析 | 第17-19页 |
| 第二节 公示要件主义物权变动模式立法例理论检讨 | 第19-27页 |
| 一、物权形式主义 | 第20-24页 |
| 二、债权形式主义 | 第24-27页 |
| 第三节 两种物权变动模式的简要比较 | 第27-29页 |
| 第二章 两种物权变动模式“交融”状态探讨 | 第29-40页 |
| 第一节 形式主义向意思主义的靠拢 | 第29-36页 |
| 一、形式主义立法上关于观念交付的立法规定 | 第29-31页 |
| 二、“观念交付＝意思主义” | 第31-36页 |
| 第二节 意思主义向形式主义的靠拢 | 第36-38页 |
| 一、意思主义立法上关于对抗效力的立法规定 | 第36页 |
| 二、“对抗力＝形式主义” | 第36-38页 |
| 第三节 意思主义与形式主义的交融 | 第38-40页 |
| 第三章 关于我国物权变动模式的思考——二元物权变动模式 | 第40-54页 |
| 第一节 我国现行物权变动立法的现状及缺陷 | 第40-45页 |
| 一、我国现行物权变动立法的现状 | 第40-42页 |
| 二、我国现行物权变动立法的缺陷 | 第42-45页 |
| 第二节 我国物权变动模式立法选择——二元物权变动模式 | 第45-54页 |
| 一、我国物权变动模式立法选择的背景 | 第46-47页 |
| 二、我国物权变动模式立法选择 | 第47-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |