| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪言 | 第10-11页 |
| 第一部分 坐标原点:股东代表诉讼制度的法理分析 | 第11-18页 |
| 一、股东代表诉讼制度的历史沿革 | 第11-12页 |
| 二、股东代表诉讼的法律含义 | 第12-13页 |
| 三、股东代表诉讼的法理基础 | 第13-15页 |
| 四、股东代表诉讼的法律特征 | 第15-17页 |
| (一) 从实体角度考查 | 第15-16页 |
| (二) 从诉讼程序角度考查 | 第16-17页 |
| 五、股东代表诉讼在我国的实践分类 | 第17-18页 |
| (一) 股东对外部人侵害公司行为所提起的股东代表诉讼 | 第17页 |
| (二) 股东对高管人员违法经营给公司造成损失所提起的股东代表诉讼 | 第17页 |
| (三) 中小股东对控制股东侵害公司利益所提起的股东代表诉讼 | 第17-18页 |
| 第二部分 纵坐标:对公司自治与司法干预之冲突与协调的宏观剖析 | 第18-25页 |
| 一、困顿:公司自治与司法干预的冲突 | 第18-19页 |
| 二、生机:以股东代表诉讼的立法价值为突破口 | 第19-21页 |
| (一) 股东代表诉讼制度是保护公司和中小股东利益的坚强后盾 | 第19页 |
| (二) 股东代表诉讼制度是约束公司内部人权力的有效手段 | 第19-20页 |
| (三) 股东代表诉讼是弥补资本多数决原则缺陷的必要途径 | 第20-21页 |
| (四) 股东代表诉讼是完善公司治理结构的辅助力量 | 第21页 |
| (五) 股东代表诉讼是落实公司社会责任的特殊保障 | 第21页 |
| 三、逾越:让司法手段平稳介入公司自治 | 第21-23页 |
| 四、升华:纵坐标的确立对股东代表诉讼制度的重大意义 | 第23-25页 |
| (一) 体现了股东代表诉讼制度在司法权力扩展方面的积极作用 | 第23页 |
| (二) 明确了股东代表诉讼对于提升公司治理水平的独特价值 | 第23-24页 |
| (三) 突出了股东代表诉讼制度对完善权力体系的重大贡献 | 第24-25页 |
| 第三部分 横坐标:对合法诉讼与恶意滥诉之冲突与协调的微观探究 | 第25-31页 |
| 一、困顿:合法诉讼与恶意滥诉的冲突 | 第25页 |
| 二、生机:"激励与约束并行"的双重机制构想 | 第25-26页 |
| 三、逾越:借鉴域外法律对鼓励合法诉讼与阻却恶意滥诉的规定 | 第26-30页 |
| (一) 各国和地区目前主要的激励机制 | 第26-27页 |
| (二) 各国和地区还从如下几个方面对代表诉讼制度在程序上加以制衡约束 | 第27-30页 |
| 四、升华:横坐标的定位对股东代表诉讼制度的显著作用 | 第30-31页 |
| 第四部分 体系构建:纵横结合,编织具有中国特色的股东代表诉讼制度蓝图 | 第31-43页 |
| 一、我国股东代表诉讼制度的实践历程和立法背景 | 第31-33页 |
| 二、对股东代表诉讼机制构建的宏观把握 | 第33-35页 |
| (一) 将"充分与有限相结合、主动与被动相统一"的平衡原则作为审判尺度 | 第33页 |
| (二) 法院应对原告股东的起诉目的进行审查 | 第33-34页 |
| (三) 将公司及中小股东利益是否受到损害作为衡量控制权滥用的标准 | 第34-35页 |
| 三、对我国股东代表诉讼机制的微观设计 | 第35-43页 |
| (一) 完善诉讼的前置程序 | 第35-36页 |
| (二) 增设诉讼前期审查程序 | 第36页 |
| (三) 确定原告股东及公司的诉讼地位 | 第36-38页 |
| (四) 落实诉讼费用的相关机制 | 第38-40页 |
| (五) 明确原告胜诉后的补偿请求权及利益归属 | 第40-41页 |
| (六) 严格限制原告股东的处分权 | 第41-42页 |
| (七) 合理分配举证责任 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
