论控辩合作
| 内容提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| (一) 控辩合作的缘起 | 第11-12页 |
| (二) 法律职业共同体中的控辩合作 | 第12-13页 |
| (三) 控辩合作的特点:有限性及其他 | 第13-14页 |
| 上篇 控辩合作的理论基础 | 第14-29页 |
| 一、控辩合作的哲学基础 | 第14-17页 |
| (一) 刑事诉讼是从控辩对抗到实现新的平衡的进程 | 第14页 |
| (二) 控辩之间是对抗合作的关系 | 第14-16页 |
| (三) 实现诉讼目的对抗为主，合作为辅 | 第16-17页 |
| 二、控辩合作的文化基础 | 第17-25页 |
| (一) 西方国家的控辩合作文化 | 第17-21页 |
| (二) 中国的控辩合作文化 | 第21-25页 |
| 三、控辩合作的现实基础 | 第25-29页 |
| (一) 诉讼效率的需要 | 第25-26页 |
| (二) 实现实体正义的需要 | 第26-27页 |
| (三) 满足诉讼各方利益的需要 | 第27-28页 |
| (四) 民众参与司法的需要 | 第28-29页 |
| 下篇 控辩合作的制度实践 | 第29-67页 |
| 四、制度实践的原则 | 第29-30页 |
| (一) 渐进原则 | 第29页 |
| (二) 系统原则 | 第29页 |
| (三) 参与原则 | 第29-30页 |
| (四) 实践原则 | 第30页 |
| 五、实现控辩合作的前提:控辩平衡 | 第30-37页 |
| (一) 控辩合作与控辩平衡 | 第30-31页 |
| (二) 我国控辩失衡的现状 | 第31-33页 |
| (三) 实现控辩平衡，保障控辩合作 | 第33-37页 |
| 六、从辩诉交易到“控辩协商” | 第37-47页 |
| (一) 辩诉交易概说 | 第37-39页 |
| (二) “辩诉交易”之争 | 第39-43页 |
| (三) 从辩诉交易到“控辩协商” | 第43-47页 |
| 七、建立刑事和解制度 | 第47-55页 |
| (一) 刑事和解概说 | 第47-48页 |
| (二) 西方的刑事和解和中国的法院调解 | 第48-50页 |
| (三) 刑事和解的功能分析 | 第50-53页 |
| (四) 我国刑事和解制度的构建 | 第53-55页 |
| 八、建立酌定不起诉程序中的控辩合意制度 | 第55-59页 |
| (一) 我国酌定不起诉制度的内在缺陷 | 第55-57页 |
| (二) 建立酌定不起诉程序中的控辩合意制度 | 第57-59页 |
| 九、暂缓起诉“合意化” | 第59-67页 |
| (一) 暂缓起诉概说 | 第59-60页 |
| (二) 我国应确立暂缓起诉 | 第60-64页 |
| (三) 暂缓起诉的“合意化” | 第64-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
