中文摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
前言 | 第9-10页 |
第一章 国际经济争端解决机制概述 | 第10-18页 |
一、国际经济争端解决机制现状 | 第10-14页 |
(一) 国际经济争端解决机制的特点 | 第10-13页 |
(二) 典型的代表——WTO 争端解决机制 | 第13-14页 |
二、RTAS 争端解决机制 | 第14-18页 |
(一) RTAs 争端解决机制简介 | 第14-18页 |
(二) RTAs 争端解决机制与 WTO 争端解决机制的关系的问题提出 | 第18页 |
第二章 同时在 NAFTA 和 WTO 诉讼的案件 | 第18-30页 |
一、NAFTA 和 WTO 争端解决机制的比较 | 第18-24页 |
(一) NAFTA 第19 章和20 章争端解决机制 | 第19-22页 |
(二) NAFTA 与 WTO 争端解决机制的对比 | 第22-24页 |
二、同时诉讼案件概述 | 第24-27页 |
(一) 同时诉讼案件简介 | 第24-25页 |
(二) 美加软木材案件的典型性及概况 | 第25-27页 |
三、2002 年美加软木材案 | 第27-30页 |
(一) 反补贴税的诉讼 | 第27-28页 |
(二) 反倾销税的诉讼 | 第28-29页 |
(三) 损害裁定诉讼 | 第29-30页 |
第三章 RTAS 与WTO 争端解决机制的冲突 | 第30-41页 |
一、管辖权冲突的产生原因 | 第30-32页 |
(一) 管辖范围方面 | 第30页 |
(二) 规则缺失方面 | 第30-32页 |
(三) 争端国方面 | 第32页 |
二、管辖权冲突的后果 | 第32-34页 |
(一) 平行诉讼 | 第32-33页 |
(二) 当事国挑选法院 | 第33-34页 |
(三) 裁决的冲突 | 第34页 |
三、解决冲突的思路 | 第34-41页 |
(一) 对国际私法理论的借鉴 | 第34-37页 |
(二) WTO 争端解决机制的实践 | 第37-39页 |
(三) RTAs 争端解决机制的运作 | 第39-41页 |
第四章 WTO 与RTAS 争端解决机制的关系——补充与融合 | 第41-47页 |
一、WTO 与 RTAS 争端解决机制的互相补充 | 第41-43页 |
(一) RTAs 对 WTO 争端解决机制的补充作用 | 第42页 |
(二) WTO 对 RTAs 争端解决机制的补充作用 | 第42-43页 |
二、RTAS争端解决机制与WTO 争端解决机制的融合 | 第43-47页 |
(一) 共同的司法化趋势 | 第43-44页 |
(二) 规则与机构设置方面的相似性 | 第44-45页 |
(三) 裁决的认同方面 | 第45-47页 |
第五章 解决冲突之方案的可行性分析 | 第47-50页 |
一、WTO 争端解决机制优先 | 第47-49页 |
(一) WTO 争端解决机制优先的原因分析 | 第47页 |
(二) WTO 争端解决机制优先的具体方案 | 第47-48页 |
(三) 可行性分析 | 第48-49页 |
二、区域贸易协定争端解决机制优先 | 第49页 |
(一) 法理基础 | 第49页 |
(二) RTAs 的相关规定 | 第49页 |
三、RTAS与WTO 争端解决机制共同发展 | 第49-50页 |
(一) 法理基础 | 第49-50页 |
(二) 现实合理性 | 第50页 |
第六章 我国的应对策略 | 第50-58页 |
一、我国对RTAS的参与 | 第50-53页 |
(一) 曼谷协定 | 第50-51页 |
(二) 中国-东盟自由贸易区 | 第51页 |
(三) CEPA | 第51页 |
(四) 中国-智利自由贸易协议 | 第51页 |
(五) 中巴自由贸易协定 | 第51-53页 |
二、相关争端解决机制 | 第53-55页 |
(一) CEPA 争端解决机制 | 第53页 |
(二) 《中国-东盟自由贸易区争端解决机制协定》 | 第53-54页 |
(三) 中国-智利自由贸易协定争端解决机制 | 第54-55页 |
三、我国的对策 | 第55-58页 |
(一) 规则上积极谈判 | 第55-56页 |
(二) 实务中沉着应对 | 第56-57页 |
(三) 国家利益为出发点 | 第57-58页 |
结束语 | 第58-59页 |
注释 | 第59-62页 |
参考文献 | 第62-66页 |
读硕期间发表的论文目录 | 第66-67页 |
致谢 | 第67-69页 |